AAP Valencia 171/2015, 22 de Julio de 2015
| Ponente | MARIA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA |
| ECLI | ES:APV:2015:320A |
| Número de Recurso | 285/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 171/2015 |
| Fecha de Resolución | 22 de Julio de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
Rollo nº 000285/2015
Sección Séptima
AUTO Nº 171
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
Dª MARÍA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA
Magistrados/as:
Dª PILAR CERDÁN VILLALBA
Dª MARÍA IBÁÑEZ SOLAZ
En Valencia a veintidos de julio de dos mil quince.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación los autos de Pieza de oposición a la ejecución - 000070/2015, seguidos ante el JUZGADO DE INSTANCIA
2 DE GANDIA(ANT. MIXTO 2), entre partes; de una como demandado - apelante/s CARGO PITIUSAS S.L., representado por el/la Procurador/a D/Dª ALBERTO DOCON CASTAÑO, y de otra, como demandante -apelado/s TRANSPORTES LA ESPLANADA ALICANTE SL, dirigido por el/la letrado/a D/Dª. ESTEFANIA PALOMARES GRAU y representado por el/la Procurador/a D/Dª RAMON JUAN LACASA.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr/Sra. Magistrado/a D/Dª. MARÍA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA.
En las expresadas actuaciones y con fecha 12 de marzo de 2015, se dictó auto cuya parte dispositiva dice: "Per les raons exposades, he decidit: Desestimar l'oposició a aquesta execució plantejada per Cargo Pitiusas SL, declarant que l'execució ha de continuar per les sumes que va ser inicialment despatxada, amb imposició a aquesta persona de les costes de l'oposició a l'execució".
Contra dicho auto, por la representación del demandado, se interpuso recurso de apelación que fue admitido, remitiéndose los autos a esta Audiencia donde se ha tramitado el recurso, señalándose para la Votación y Fallo el día 20 de julio de 2015, fecha en la que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.
. En los autos de desahucio por falta de pago 730/2014, se dictó Decreto dando por finalizado el procedimiento, fijándose el lanzamiento el día 19 de diciembre de 2014. Ahora, en ejecución del citado Decreto se reclaman las cantidades adeudadas en concepto de rentas y cantidades asimiladas, todo ello desde el impago hasta la fecha del lanzamiento. Concretamente por rentas se reclaman 30.000.- # y por gastos de luz y agua 4.593,56.-# La demandada, la mercantil Cargo Pitiusas SL se opuso a la ejecución alegando cuestiones de carácter procesal, como la falta de determinación de cuantía alguna en el Decreto que ponía fin al procedimiento y, sobre el fondo, que ahora se reclaman cantidades que ya se incluían en la demanda y otras que no; aduce que algunas cantidades que se reclaman se pagaron en su momento, por lo que no se adeudan.
La resolución de instancia desestima la oposición, resolución contra la que se alza la parte demandada invocando diversos motivos que pasamos a examinar. La actora ha pedido la confirmación de la citada resolución.
En la resolución del presente recurso de apelación hemos de partir de lo dispuesto en el artículo 465 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en su número 4, conforme al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valencia 129/2018, 26 de Abril de 2018
...para despachar ejecución, por lo que no concurre el motivo de nulidad alegado por el ejecutado. Por último citar el AAP, Valencia sección 7 del 22 de julio de 2015 ( ROJ: AAP V 320/2015 -ECLI:ES:APV:2015:320A ) que en reclamación similar "en primer lugar, reitera la parte ejecutada que el D......