SAP Murcia 209/2015, 15 de Diciembre de 2015
| Ponente | JOSE MANUEL NICOLAS MANZANARES |
| ECLI | ES:APMU:2015:2676 |
| Número de Recurso | 386/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 209/2015 |
| Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
CARTAGENA
SENTENCIA: 00209/2015
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCION QUINTA (CARTAGENA)
ROLLO DE APELACION Nº 386/2015
JUICIO ORDINARIO Nº 882/2014
JUZGADO DE 1ª. INSTANCIA Nº UNO DE CARTAGENA
SENTENCIA NUM. 209
Iltmos. Sres.
D. José Manuel Nicolás Manzanares
Presidente
D. José Francisco López Pujante
Dª. Beatriz Carrillo Carrillo
Magistrados
En la ciudad de Cartagena, a quince de Diciembre de dos mil quince.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Murcia, con sede en Cartagena, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario número 882/2014 -Rollo 386/2015-, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de Cartagena, entre las partes: como actor Don Anselmo, representado por el Procurador Don Iban Manuel Hernández Sánchez y dirigido por el Letrado Don Antonio Navarro Selfa, y como demandada la entidad CAJAS RURALES UNIDAS SOCIEDAD COOPERATIVA DE CREDITO, representada por el Procurador Don Rafael Varona Segado y dirigida por el Letrado Don Luis García Albarracín. En esta alzada actúan como apelante el demandante y como apelada la demandada. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Don José Manuel Nicolás Manzanares, que expresa la convicción del Tribunal.
Por el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de Cartagena, en los referidos autos, tramitados con el número 882/2014, se dictó sentencia con fecha 24 de junio de 2015, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda promovida por el Procurador Sr. Hernández Sánchez, en nombre y representación de Anselmo, contra la mercantil Cajas Rurales Unidas Sociedad Cooperativa de Crédito, representada por el Procurador Sr. Varona Segado, debo absolver y absuelvo a dicha parte demandada de las pretensiones ejercitadas en su contra, con expresa imposición a la parte actora de las costas procesales causadas" SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, se interpuso, para ante esta Audiencia Provincial, Sección Quinta, RECURSO DE APELACION por la parte demandante, exponiendo por escrito y dentro del plazo que al efecto le fue conferido, la argumentación que le sirve de sustento. Del escrito de interposición del recurso de apelación se dio traslado a la parte demandada, emplazándola por diez días para que presentara escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resultara desfavorable, dentro de cuyo término presentó escrito de oposición al recurso, solicitando la confirmación de la sentencia dictada en primera instancia, con expresa condena en costas a la contraparte. Seguidamente, previo emplazamiento de las partes por término de diez días, fueron remitidos los autos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente rollo de apelación, con el número 386/2015, que ha quedado para sentencia sin celebración de vista, tras señalarse para el día de la fecha su votación y fallo.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
La sentencia de instancia desestima la acción de responsabilidad por la actuación de la entidad demandada, CAJAS RURALES UNIDAS SOCIEDAD COOPERATIVA DE CREDITO (Cajamar), en cuanto que, según se aducía en el escrito de demanda, la misma recibió instrucciones para entregar la suma de 15.000 euros a Don Gines, el cual a su vez debía recoger ese dinero para la entrega a una constructora a cuenta del precio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJPI nº 6 74/2016, 18 de Abril de 2016, de Logroño
...el preconcurso en detrimento de otros acreedores se engloban dentro de la presunción del art. 71.3.1 LECO. Como dice la SAP de MURCIA 15 DE DICIEMBRE DE 2015 " Resulta obligado, pues, traer a colación -como acertadamente hace la AC- la STS de 10 de julio de 2013 ante citada, que trata preci......
-
SJMer nº 1 491/2021, 23 de Noviembre de 2021, de Bilbao
...de impugnación de rendición de cuentas, su objeto nunca puede ser el reconocimiento de un crédito contra la masa ( STS 22.07.15, SAP Murcia, de 15.12.15 y SAP Vizcaya, s. 4ª, de 24.09.15), que es la base de la pretensión de oposición y reordenación de pagos que formula la TGSS, con apoyo do......