AAP Cantabria 159/2015, 26 de Octubre de 2015
| Ponente | BRUNO ARIAS BERRIOATEGORTUA |
| ECLI | ES:APS:2015:705A |
| Número de Recurso | 134/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 159/2015 |
| Fecha de Resolución | 26 de Octubre de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª |
A U T O nº 000159/2015
Iltmo. Sr. Presidente:
Don José Arsuaga Cortazar.
Iltmos. Sres. Magistrados:
Don Bruno Arias Berrioategortua.
Doña Milagros Martínez Rionda.
=======================================
En la Ciudad de Santander a veintiseis de octubre de dos mil quince.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes autos de Ejecución de Títulos Judiciales número 221 de 2013, (Rollo de Sala número 134 de 2014), procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Cuatro de los de Santander.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante FIATC MUTUA DE SEGUROS, representado por el Procurador Sr. Arguiñarena Martínez y asistido por el Letrado Sr. Arguiñarena; y parte apelada: Dª. Erica y Dª. Irene, representadas por el Procurador Sr. Ruiz Pérez y asistidas por el Letrado Sr. Liz Cacho.
Es ponente de esta resolución el Ilmo. Sr. Magistrado D. Bruno Arias Berrioategortua.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número Cuatro de Santander, y en los autos de Ejecución de Títulos Judiciales número 221 de 2013, se dictó Auto con fecha 23 de diciembre de 2013, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "PARTE DISPOSITIVA: Que desestimando totalmente la oposición aducidas por la representación de la entidad aseguradora "FIATC Mutua de Seguros Generales a Prima Fija ", declaro procedente que siga adelante la ejecución solicitada por el procurador Sr. Ruiz Pérez en representación de Dª. Irene y Dª Erica, hasta hacer trance y remate de los bienes embargados o que se puedan embargar a la ejecutada, para hacerse pago con ellos de la cantidad de 5.418,56 euros para Irene y 5.456,45 euros para Erica, más otros 1.625 euros para cada una que se calculan en este momento en concepto de intereses, gastos y costas. Los intereses aplicables por mora serán los previstos en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro desde la fecha del siniestro hasta su completo pago. Se imponen las costas de esta instancia a la parte ejecutada".
Contra dicha resolución, por la representación de la parte demandada, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, y dado traslado del mismo a la contraparte, se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial, en que se ha deliberado y fallado el recurso el día señalado.
La aseguradora ejecutada se alza contra el auto denegatorio de su oposición al despacho de ejecución del auto de cuantía máxima contemplado en el art. 13 LRCSVM. A lo largo de su escrito de apelación esa parte sostiene que el juez ha incurrido en un error en la valoración de las pruebas al no considerar que las mismas acreditan la inexistencia del accidente así como en sostener que el auto fue dictado con audiencia de todos los interesados.
La parte ejecutante y apelada se opone al recurso e interesa la confirmación de la sentencia.
Por disposición legal, el auto de cuantía máxima se configura como un verdadero y propio título ejecutivo ( artículo 571.2.8º LEC ), que concede acción de esa clase a la persona en cuyo favor se dicta.
Presentada una demanda ejecutiva el Juzgado de Primera Instancia viene obligado a despachar ejecución, y sólo podrá denegarla si no concurren los presupuestos y requisitos procesales, o el título ejecutivo adolece de alguna irregularidad formal, o los actos de ejecución que se solicitan no son conformes con la naturaleza y contenido del título ( artículo 551.1 LEC ).
La defensa del ejecutado viene constreñida a la invocación de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP La Rioja 7/2017, 1 de Febrero de 2017
...de fondo del art. 556 que es el alegado por la parte recurrente, puesto que todos ellos presuponen la existencia del siniestro (AAP Cantabria de 26-10-2015 Secc. 2ª, Rec.134/14, AP Madrid de 12-7-2012, Secc.13ª, Rec. 493/11 ). En tal sentido indica el AAP Sevilla de 25-6-2015 (Secc. 5ª, Rec......