AAP Valencia 612/2015, 5 de Octubre de 2015
| Ponente | ROSA MARIA ANDRES CUENCA |
| ECLI | ES:APV:2015:362A |
| Número de Recurso | 577/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 612/2015 |
| Fecha de Resolución | 5 de Octubre de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 9ª |
ROLLO núm. 577/15 - VTE (K) - A U T O número 612/15
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION NOVENA
Ilmos. Sres.:
Dª Rosa María Andrés Cuenca
D. Gonzalo Caruana Font de Mora
Dª Purificación Martorell Zulueta
En la ciudad de Valencia, a 5 de octubre de 2015.
Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Rosa María Andrés Cuenca, el presente Rollo de Apelación número 577/15, dimanante de los Autos de Juicio Ejecución hipotecaria 457/15, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Valencia, entre partes; de una, como apelante, BBVA, SA, representado por la Procuradora María Cristina Litago Lledó, y asistido por la Letrado Alicia Sevilla Rosario, y de otra, como demandado, BALISPA, SL.
El Auto apelado, pronunciado por el señor Juez de Primera Instancia número 4 de Valencia, en fecha 30 de marzo de 2015, contiene la siguiente PARTE DISPOSITIVA: " Denegar el despacho de ejecución solicitado por LA Procuradora Dª . Cristina Litago Lledo en representación de BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA frente a BALISPA SL por carecer el título de la fuerza ejecutiva pretendida al no haberse emitido con los requisitos legalmente exigidos. Una vez firme la presente archívense los autos."
Que contra el mismo se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, remitiéndose los autos a esta Audiencia, tramitándose la alzada, con el resultado que consta en las actuaciones.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
La entidad BANCO DE BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA promovió demanda de ejecución hipotecaria contra BALISPA SL dictándose auto por el Juzgado aquo por el que se denegaba el despacho de la ejecución, planteándose recurso de reposición contra el auto inicial, que fue desestimado, al no cumplir los documentos aportados los requisitos establecidos en el artículo 517 LEC, considerando la Juzgado que no puede aceptarse los argumentos de la ejecutante, relativos a que basta la aportación de cualquier copia con aportación de la certificación registral correspondiente -conforme el artículo 685,4 LEC -con cita de distintas resoluciones de esta Audiencia Provincial, rechazando asimismo el argumento relativo al pacto décimo de la escritura, que permite a la ejecutante la obtención de copias, con la conformidad genérica a tal fin concedida por la otra parte contratante. Interpone recurso de apelación la parte ejecutante reiterando que existe infracción del artículo 685-4LEC, pues la ejecutante es una entidad de las que legalmente pueden llegar a emitir cédulas hipotecarias, así como la existencia y virtualidad del pacto expresado, con invocación de resoluciones dictadas por distintas Audiencias Provinciales, considera haber cumplido los presupuestos exigibles, por lo que solicita se revoque la resolución recaída, en el sentido expresado.
La Sala comparte la fundamentación jurídica del auto recurrido.
Decíamos en auto dictado con fecha 1-12-14, por esta Sala ( rollo 648/14, por todos) y los que en el mismo se citan, lo que sigue:
: en dicha copia que se indica librada con carácter ejecutivo, se hace constar que con anterioridad se había expedido otra con tal carácter a favor del mismo interesado en fecha 1 de agosto de 2002, expidiéndose la misma al amparo del pacto contenido en la estipulación décima de la escritura.
-
- El artículo 17 de la Ley del Notariado modificado por la Ley 36/2006, de 29 de noviembre, establece que "Es primera copia el traslado de la escritura matriz que tiene derecho a obtener por primera vez cada uno de los otorgantes. A los efectos del artículo 517.2.4ª de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, se considerará título ejecutivo aquella copia que el interesado solicite que se expida con tal carácter. E xpedida dicha copia el Notario insertará mediante nota en la matriz su fecha de expedición e interesado que la solicitó; a su vez el artículo 233 del Reglamento del Notario (redacción por R.D 45/2007, de 19 de enero)señala que "A los efectos del artículo 517.2.4ª de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, se considerará título ejecutivo aquella copia que el interesado solicite que se le expida con tal carácter. .. en todo caso, en la copia de toda escritura que contenga obligación exigible en juicio, deberá hacerse constar si se expide o no con eficacia ejecutiva y, en su caso y de tener este carácter, que con anterioridad no se le ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valencia 99/2019, 5 de Marzo de 2019
...línea opuesta a la resolución recurrida, que se ha sustentado en un auto de 2008. - Así, el Auto de esta Sala de 5 de octubre de 2015 (ROJ: AAP V 362/2015 ), reproducido en otro de 28 de abril de 2016 (rollo 1334/2015 ) " Decíamos en auto dictado con fecha 1-12-14, por esta Sala (rollo 648/......
-
AAP Valencia 1203/2017, 22 de Noviembre de 2017
...resolución recurrida, pues ésta misma cita y reproduce resoluciones de esta Sala. Así, el Auto de esta Sala de 5 de octubre de 2015 (ROJ: AAP V 362/2015 ), reproducido en otro de 28 de abril de 2016(rollo 1334/2015 ) "Decíamos en auto dictado con fecha 1-12-14, por esta Sala (rollo 648/14, ......
-
AAP Valencia 875/2017, 5 de Julio de 2017
...por art. 517.4º LEC para poder disponer de fuerza ejecutiva. Así señalábamos en el Auto de esta Sala de 5 de octubre de 2015(ROJ: AAP V 362/2015 ) con reproducción de otro anterior de 1 de diciembre de 2014(rollo 648/14): " La Sala ha de confirmar la resolución dictada en la instancia, en a......