AAP Barcelona 403/2015, 16 de Diciembre de 2015
| Ponente | MARIA SANAHUJA BUENAVENTURA |
| ECLI | ES:APB:2015:2084A |
| Número de Recurso | 176/2015 |
| Procedimiento | INCIDENTE |
| Número de Resolución | 403/2015 |
| Fecha de Resolución | 16 de Diciembre de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN DIECISIETE
ROLLO Nº 176/2015-F
Ejecución Hipotecaria 776/2014 Juzgado Primera Instancia 5 Hospitalet de Llobregat (ant.CI-9)
CATALUNYA BANC S.A. c/ Rogelio
A U T O núm.403/2015
Iltmos. Sres. Magistrados:
Dª Mireia Borguñó Ventura
Dª Ana María Ninot Martínez
Dª María Sanahuja Buenaventura
En Barcelona, a dieciséis de diciembre del dos mil quince.
Se aceptan los del auto dictado en fecha 11 de noviembre de 2014, por el Juzgado Primera Instancia 5 Hospitalet de Llobregat (ant.CI-9), en el Incidente dimanante del Juicio Ejecución Hipotecaria numero 776/2014, promovido por CATALUNYA BANC S.A., contra Rogelio, siendo la parte dispositiva del auto apelado del tenor literal siguiente:
"Desestimo la oposición a la ejecución. Continúese, por tanto, adelante con la misma.
Se imponen las costas a la parte ejecutada que se ha opuesto al despacho de la ejecución.".
Contra el anterior auto se interpuso recurso de apelación por Rogelio, que fue admitido y, tras los trámites legales, se señaló día para la celebración de la votación y fallo que tuvo lugar el pasado veinticinco de noviembre de dos mil quince.
VISTOS siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª María Sanahuja Buenaventura.
La representación Don. Rogelio plantea su recurso contra los pronunciamientos del auto de instancia que desestima la oposición por cláusulas abusivas del pacto de liquidez, de los intereses de demora, y de las comisiones.
Hemos venido rechazando que el pacto de liquidez o de liquidación de deuda a efectos de ejercicio de la acción ejecutiva, tenga carácter abusivo, pues el art. 572. 2 de la LEC contempla de modo expreso dicho el pacto de liquidez. Consideramos que esta disposición no comporta la imposición de una renuncia o limitación de los derechos del consumidor, ni impone la carga de la prueba en perjuicio del consumidor a los efectos prevenidos en la normativa de protección de consumidores y usuarios, tratándose de una estipulación admitida por la doctrina jurisprudencial, por ejemplo, en SSTS de 7 mayo 2003, 3 febrero 2005 o 16 de diciembre de 2009, entre otras. Y por otra parte, no cabe desconocer que la existencia, en sí misma considerada, de este pacto no impide la impugnación de la cantidad expresada en la certificación bancaria de liquidación mediante la oposición correspondiente. Además, el hecho de que la concreta liquidación de la deuda se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valencia 1564/2016, 28 de Octubre de 2016
...Se desestima este motivo de apelación confirmando los de la resolución recurrida pues como resolvió el auto de la AAP, Barcelona sección 17 del 16 de diciembre de 2015 ( ROJ: AAP B 2084/2015 ) " Y respecto a las demás cláusulas no procede su examen, como se indica en la resolución recurrida......
-
AAP Valencia 1563/2016, 2 de Noviembre de 2016
...por tanto no tener cabida en el los motivos de oposición del artículo 695.4º LEC . Como resolvió el auto de la AAP, Barcelona sección 17 del 16 de diciembre de 2015 (ROJ: AAP B 2084/2015 ) " Y respecto a las demás cláusulas no procede su examen, como se indica en la resolución recurrida por......