AAP Girona 71/2016, 22 de Marzo de 2016
| Ponente | NURIA LEFORT RUIZ DE AGUIAR |
| ECLI | ES:APGI:2016:33A |
| Número de Recurso | 526/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 71/2016 |
| Fecha de Resolución | 22 de Marzo de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION PRIMERA
GIRONA
APELACION CIVIL
Rollo nº: 526/2015
Autos: ejecución hipotecaria nº: 490/2011
Juzgado Primera Instancia 3 Girona (ant.CI-8)
AUTO Nº 71/16
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
Don Fernando Ferrero Hidalgo
MAGISTRADOS
Don Carles Cruz Moratones
Doña Núria Lefort Ruiz de Aguiar
En Girona, veintidos de marzo de dos mil dieciséis
VISTO, ante esta Sala el Rollo de apelación nº 526/2015, en el que ha sido parte apelante la entidad PS LAND INTEGRAL SERVICE, S.L., representada esta por la Procuradora Dª. ROSA BOADAS VILLORIA, y dirigida por la Letrada Dª. ANNA TORROELLA CLAVER; y como parte apelada la entidad ALKALI INVESTMENTS II, S.A.R.L., representada por el Procurador D. JOAN ROS CORNELL, y dirigida por el Letrado
D. JUAN MANUEL ABIA GURTUBAY.
Por el Juzgado Primera Instancia 3 Girona (ant.CI-8), en los autos nº 490/2011, seguidos a instancias de la entidad CAIXA D'ESTALVIS I PENSIONS DE BARCELONA, representada por el Procurador
D. JOAN ROS CORNELL y bajo la dirección de la Letrada Dª. MARÍA ÁNGELES PUIG DEL SAZ, contra la entidad PS LAND INTEGRAL SERVICE, S.L., representada por la Procuradora Dª. ROSA BOADAS VILLORIA, bajo la dirección de la Letrada Dª. ANNA TORROELLA CLAVER; siendo también parte la entidad ALKALI INVESTMENTS II, S.A.R.L., representada por el Procurador JOAN ROS CORNELL y bajo la dirección de la Letrada Dª. JUAN MANUEL ABIA GURTUBAY; se dictó auto cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: " PARTE DISPOSITIVA: Se desestima la oposición formulada por la Procuradora Dña. Rosa Boadas en nombre y representación de PS LAND INTEGRAL SERVICE S.L, debiendo continuar la ejecución despachada por el Auto 12 de Septiembre de 2011.
No se hace expresa condena en costas".
El relacionado auto de fecha 29/5/15, se recurrió en apelación por la entidad demandada PS Land Integral Service, S.L., por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia y se han seguido los demás trámites establecidos en la LEC.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. Núria Lefort Ruiz de Aguiar.
Antecedentes de interés.
Interpone recurso de apelación PS LAND INTEGRAL SERVICE, S.L. contra el auto que desestimó la oposición a la ejecución hipotecaria instada por CAIXA D'ESTALVIS I PENSIONS DE BARCELONA, S.A., a quien sucedió CAIXA BANK, que posteriormente cedió el crédito a la hoy apelada LAKALI INVESTMENTS II S.A.R.L.
La apelante fundó la oposición en la falta de legitimación activa de la entidad Alkali alegando que no notificó la cesión al deudor ni acreditó el precio pagado, impidiendo a éste hacer uso del derecho de retracto que le reconoce el artículo 1535 del Código Civil . Asimismo solicitó que fuera declarada nula la cláusula suelo por falta de información de su existencia.
Reitera en el recurso cuanto ya expuso en la oposición a la ejecución.
Legitimación de la ejecutante. La cesión del crédito.
La transmisión de créditos es una figura contractual reconocida y regulada en los artículos. 1112 y 1526 y siguientes. del Código Civil y en los artículos. 347 y 348 del Código de Comercio . Se trata de un negocio jurídico consensual en virtud del cual el titular de un derecho de crédito (cedente) transmite a otra persona (cesionario) la titularidad que ostenta. El cesionario se subroga en la posición jurídica del acreedor/ cedente y la obligación permanece inalterada. Para que la transmisión sea válida y eficaz no se precisa la intervención ni el consentimiento del deudor cedido. La notificación al deudor de la realidad de la cesión no es un elemento constitutivo de la transmisión del crédito, si bien, cuando no se hiciere el deudor quedará liberado de la obligación si paga al cedente.
En el presente supuesto la hoy apelada acreditó la realidad de la cesión del crédito mediante escrito presentado el 22 de diciembre de 2014...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Córdoba 85/2017, 22 de Febrero de 2017
...ejercicio del derecho de retracto reconocido en el artículo 1535 a favor del deudor cedido queda fuera -tal como señala el Auto de AAP Girona de 22 marzo 2016- del estrecho cauce procedimental en que nos encontramos. Es decir, la ejecutado, si así lo considera, podrá hacer valer su derecho ......
-
AAP Córdoba 129/2020, 13 de Marzo de 2020
...del ejercicio del derecho de retracto reconocido en el artículo 1535 a favor del deudor cedido queda fuera -tal como señala el Auto de AP Girona de 22 marzo 2016 - del estrecho cauce procedimental en que nos encontramos. Es decir, la ejecutada, si así lo considera, podrá hacer valer su dere......
-
AAP Córdoba 364/2018, 16 de Noviembre de 2018
...ejercicio del derecho de retracto reconocido en el artículo 1535 a favor del deudor cedido queda fuera -tal como señala el Auto de AAP Girona de 22 marzo 2016- del estrecho cauce procedimental en que nos encontramos. Es decir, la ejecutada, si así lo considera, podrá hacer valer su derecho ......
-
AAP Córdoba 247/2019, 17 de Septiembre de 2019
...del ejercicio del derecho de retracto reconocido en el artículo 1535 a favor del deudor cedido queda fuera -tal como señala el Auto de AP Girona de 22 marzo 2016 - del estrecho cauce procedimental en que nos encontramos. Es decir, la ejecutada, si así lo considera, podrá hacer valer su dere......