SAP Tarragona 331/2015, 24 de Noviembre de 2015
| Ponente | JOAN PERARNAU MOYA |
| ECLI | ES:APT:2015:1626 |
| Número de Recurso | 214/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 331/2015 |
| Fecha de Resolución | 24 de Noviembre de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE TARRAGONA
SECC. 3a
Apel lació 214/15
Ordinari 30/14 del Jutjat de 1a Instància 1 de Tortosa
APELANTE : Cecilia
PROCURADOR : CUSTODIO AGUILERA AGUILERA
LETRADO : MIGUEL CURTO ESCARDÓ
APELADO : Marisa (No comparecido ) Y COMPAÑIA DE SEGUROS ALLIANZ
PROCURADOR : LLUÍS AUDÍ DIEGO (Proc de la Instancia) y ANTONIO ELIAS ARCALIS
LETRADO : XAVIER CALVET VALLESPÍ
S E N T È N C I A
PRESIDENT
Il lm. Sr. GUILLERMO ARIAS BOO
MAGISTRATS
Il lm. Sr. JOAN PERARNAU i MOYA (Ponent)
Il lm. Sr. MANUEL GALAN SANCHEZ
Tarragona, 24 de novembre de 2015
Vist en aquesta Secció 3a de l'Audiència Provincial recurs d'apel lació interposat per Cecilia, representada en aquesta instància pel Procurador/a Sr. Aguilera Aguilera i defensada pel Lletrat/da Sr. Curto Escardó, contra Sentència del Jutjat de 1a Instància 1 de Tortosa de data 26-1-2015, en procediment Ordinari 30/14, sent part actora la recurrent, i part demandada Marisa i Allianz S.A.
ANTECEDENTS DE FET
La Sentència d'instància disposa: "Desestimo la demanda interposada per Cecilia contra Marisa i Allianz S.A. per prescripció de l'acció. Es condemna en costes a la part actora".
En data 25-2-2015 es va presentar per Cecilia recurs d'apel lació contra la Sentència d'instància
Marisa i Allianz S.A. en data 19-3-2015 es varen oposar al recurs.
En la tramitació del present procediment, en aquesta alçada, s'han observat les normes i formalitats legals.
FONAMENTS JURÍDICS
Es va interposar demanda, en data 21-1-2014, exercitant acció de responsabilitat extracontractual derivada d'accident de trànsit ocorregut el dia 22-6-2009, quan el vehicle Seat Ibiza ....WWW, conduit per Marisa i assegurat per Allianz S.A., hauria col lidit contra el vehicle on anava l'actora.
La sentència impugnada desestima la demanda, ja que considera que el termini de prescripció aplicable és el d'un any de l'art. 7 LRCySVM, i des de la conclusió del previ procediment de faltes (12-7-2011) fins la interposició de la demanda (21-1-2014) ha passat tal termini.
Interposa recurs la part demandant al legant, en primer lloc, que la sentència no resol la prescripció respecte la codemandada i conductora Marisa ; i, en segon lloc, que va exercitar l'acció de responsabilitat extracontractual de l' art. 1902 CC, i que l'art. 7 LRCySVM no preveu un termini de prescripció pel que fa al conductor, per la qual cosa s'ha d'aplicar necessàriament el de l'art. 121.21 CCCatalunya. Demana, en primer lloc, que es declari que el termini de prescripció contra tots els demandats seria el de tres anys de l'art. 121.21 CCCatalunya; i, subsidiàriament, que es declari que tal termini seria aplicable al menys contra la conductora, retornant-se en tot cas el procediment al jutjat perquè aquest resolgui sobre el fons de l'assumpte.
I) Terminis de prescripció. Normativa legal:
L'article 121-21 CCC estableix que "Prescriuen al cap de tres anys: d) Les pretensions derivades de responsabilitat extracontractual".
L'art. 7 LRCySVM disposa: "Obligaciones del asegurador y del perjudicado. 1. El asegurador, dentro del ámbito del aseguramiento obligatorio y con cargo al seguro de suscripción obligatoria, habrá de satisfacer al perjudicado el importe de los daños sufridos en su persona y en sus bienes, así como los gastos y otros perjuicios a los que tenga derecho según establece la normativa aplicable. Únicamente quedará exonerado de esta obligación si prueba que el hecho no da lugar a la exigencia de responsabilidad civil conforme al artículo 1 de la presente Ley. El perjudicado o sus herederos tendrán acción directa para exigir al asegurador la satisfacción de los referidos daños, que prescribirá por el transcurso de un año".
II) Terminis de prescripció. Doctrina:
Pel que fa al termini de prescripció de l'acció contra l'asseguradora o el Consorci de Compensació d'assegurances, el Tribunal Suprem, Sala 1a Ple, S 6-9-2013, núm. 533/2013, ha fixat com a doctrina jurisprudencial que: "en el caso de que el perjudicado por un accidente de tráfico ocurrido en Cataluña ejercite acción directa contra la aseguradora del vehículo conducido por el responsable del accidente o, en su caso, contra el Consorcio de Compensación de Seguros, de acuerdo con lo dispuesto por la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos de Motor, el plazo de prescripción de dicha acción es el de un año previsto en el artículo 7.1 de dicha Ley y no el de tres años a que se refiere el artículo 121-21 d) del Código Civil de Cataluña para las reclamaciones derivadas de culpa extracontractual".
Tal doctrina deriva de que l'acció dirigida contra l'asseguradora o el Consorci no és "una simple acción derivada de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona 190/2017, 6 de Junio de 2017
...com ja hem exposat en diferents resolucions, com per exemple a la nostra sentència de 24 de novembre de 2015 (ROJ: SAP T 1626/2015 - ECLI:ES:APT:2015:1626): "SEGON. - I) Terminis de prescripció. Normativa L'article 121-21 CCC estableix que "Prescriuen al cap de tres anys: d) Les pretensions......
-
SAP Tarragona 21/2017, 24 de Enero de 2017
...com ja hem exposat en diferents resolucions, com per exemple a la nostra sentència de 24 de novembre de 2015 (ROJ: SAP T 1626/2015 - ECLI:ES:APT:2015:1626 "SEGON. - I) Terminis de prescripció. Normativa legal: L'article 121-21 CCC estableix que "Prescriuen al cap de tres anys: d) Les preten......