SAP Murcia 427/2016, 7 de Julio de 2016
| Ponente | RAFAEL FUENTES DEVESA |
| ECLI | ES:APMU:2016:1869 |
| Número de Recurso | 450/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 427/2016 |
| Fecha de Resolución | 7 de Julio de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00427/2016
Ilmos. Sres.
Don Carlos Moreno Millán.
Presidente
Don Juan Antonio Jover Coy
Don Rafael Fuentes Devesa
Magistrados
En la ciudad de Murcia, siete de julio de dos mil dieciséis.
Esta Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Murcia ha visto en grado de apelación los presentes autos de incidente concursal que con el número I-154-1 dimanante del proceso concursal nº 60/2012 se han tramitado en el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Murcia entre las partes, como demandante y ahora apelante, DIRECCION000 CB, representado por el/la Procurador/a Sr/a. Tovar Gelabert y dirigido por el/la Letrado/a Sr/a García Guerrero y como demandados y ahora apelados, el administrador concursal de AGRUMEXPORT SA, y la concursada AGRUMEXPORT SA, en primera instancia representada por la Procuradora Sra. Belda González, sin que comparezca en segunda instancia. Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Rafael Fuentes Devesa, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de lo mercantil citado dictó sentencia en estos autos con fecha 26 de agosto de 2015 cuyo Fallo es del siguiente tenor literal: " DESESTIMO INTEGRAMENTE la demanda incidental interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sr. Tovar Gelabert en nombre y representación de DIRECCION000 CB contra la Administración Concursal y la concursada AGRUMEXPORT SA, con expresa imposición de costas a la parte actora "
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante. Se dio traslado a las otras partes, habiéndose formulado oposición al mismo la administración concursal
Previo emplazamiento de las partes, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, en cuya Sección Cuarta se registraron con el número de Rollo 450/16, señalándose para votación y fallo el día 6 de julio de 2016.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Planteamiento 1.La sentencia dictada en la instancia desestima la demanda incidental de reclamación de créditos contra la masa ejercitada por DIRECCION000 CB al amparo del art 84.2.3ºLC en el que se interesaba que los honorarios profesionales por la asistencia letrada en tres litigios seguidos ante tribunales civiles cuya cuantía asciende a 34.691,53€ sean reconocidos como crédito contra la masa en el concurso de AGRUMEXPORT SA. Desestimación que se funda en la falta de legitimación pasiva de la concursada, invocada por la Administración Concursal, al tratarse de honorarios por asistencia letrada a la Entidad Urbanística Casino de Murcia, con personalidad jurídica distinta a AGRUMEXPORT SA
-
Frente a ello se alza la comunidad de bienes actora, alegando, de manera sucinta, los siguientes motivos: 1º) infracción del art 35CC y 24 y 28 del Decreto 3288/1978, de 25 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento de Gestión Urbanística y aplicación de la Ley sobre régimen del Suelo y Ordenación Urbana; 2º) error en la valoración de la prueba, con infracción del art 217.2LEC y del art 24CE e indefensión y ; 3º) infracción del art 218.1 y 2 LEC por falta de motivación y congruencia; 4º) infracción del principio de economía procesal y 5º ) improcedencia de la condena en costas
-
La AC se opone e interesa la confirmación de la sentencia en tanto la concursada nada alega, si bien en la primera instancia había reconocido la existencia de un crédito contra la masa, pero interesando la ponderación de la cuantía
El error en la valoración de la prueba. Congruencia y motivación
-
De las alegaciones y documentación aportada por las partes se deducen los siguientes datos fácticos de relevancia :
i) La actora DIRECCION000 CB intervino en tres procedimientos civiles en defensa de la Entidad Urbanística Casino de Murcia ( doc nº1 a 5 de la demanda y la propia minuta proforma, doc nº 6)
ii) la concursada forma parte de dicha Entidad Urbanística, en la que ostenta el cargo de Presidente ( no controvertido )
-
Al margen de que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 2 70/2018, 4 de Abril de 2018, de Murcia
...en este concurso, si bien ante el dictado de sentencia desestimatoria, y la vista de lo indicado por la Audiencia Provincial de Murcia en sentencia de 7 de julio de 2016 , cuando indica que la obligada al pago es la entidad sin perjuicio de que deba dirigirse contra sus miembros para que ap......