AAP Orense 123/2016, 15 de Junio de 2016
| Ponente | JOSEFA OTERO SEIVANE |
| ECLI | ES:APOU:2016:21A |
| Número de Recurso | 99/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 123/2016 |
| Fecha de Resolución | 15 de Junio de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Orense, Sección 1ª |
APELACIÓN CIVIL
La Audiencia Provincial de Ourense, constituida por las Ilmas. Sras. Magistradas Dña. Ángela Irene Domínguez Viguera Fernández, Presidente, Dña. Josefa Otero Seivane y Dña. María José González Movilla, ha pronunciado, en nombre de S.M. El Rey, el siguiente
AUTO: 00123/2016
En la ciudad de Ourense a quince de junio de dos mil dieciséis.
VISTOS, en grado de apelación, por esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal Civil, los autos de Diligencia Preliminares procedentes del Juzgado de Primera Instancia Tres de Ourense, seguidos con el núm. 521/2015, rollo de apelación núm.99/2016, entre partes, como apelante, Cooperativas Orensanas Sociedad Cooperativa Galega (COREN), representada por la procuradora Dña. Mª Carmen Silva Montero bajo la dirección del letrado D. Arturo Francisco Castrillo Escobar, y, como apelado, Mapfre Seguros de Empresas, Compañía de Seguros y Reaseguros SA, representada por la procuradora Dña. Mª Gloria Sánchez Izquierdo, bajo la dirección de la letrada Dña. Marisa Francisca Álvarez Gómez.
Es ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dña. Josefa Otero Seivane.
El Juzgado de 1ª Instancia Tres de Ourense dictó auto en las referidas actuaciones, en fecha 3 de diciembre de 2015, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "PARTE DISPOSITIVA: Se declara justificada la oposición a la práctica de la Diligencia Preliminar solicitada en el presente procedimiento por la Procuradora Sra. Silva Montero en nombre y representación de COOPERATIVAS ORENSANAS S. COOP. GALEGA, frente a MAPFRE SEGUROS DE EMPRESAS CIA.DE SEGUROS Y REASEGUROS,S.A. por lo que se acuerda no acceder a la práctica de dicha Diligencia, sin expresa condena en costas a ninguna de las partes litigantes ".
Notificado el anterior auto a las partes, se interpuso por la representación de COREN recurso de apelación en ambos efectos al que se opuso la representación de MAPFRE, y seguido por sus trámites legales, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
Las diligencias preliminares a que alude el artículo 256 LEC son actuaciones procesales preparatorias de un ulterior proceso cuya finalidad es la obtención de datos que pudieran ser necesarios para facilitar el desarrollo de ese juicio ulterior, aclarando las dudas al respecto. Las relacionadas en el mencionado artículo tiene el carácter de "numerus clausus" de modo que no pueden solicitarse otras. Así lo tiene declarado el Tribunal Supremo en Auto de 11 de noviembre de 2002 donde se razona que "Interesa destacar que, planteada en la "praxis", si tales diligencias se encuentran o no sujetas a un "numerus clausus", o sea si sólo pueden pedirse las consignadas expresamente en la ley o pueden pedirse respecto a otros supuestos de análoga finalidad, la solución fue contradictoria, pues mientras que algunas Audiencias Provinciales en sus sentencias siguieron el criterio taxativo, otras las admitieron en supuestos no previstos en la ley, si bien predominó el criterio restrictivo. Tal criterio es el hoy existente en la nueva Ley pues aunque no lo dice expresamente, hay que entenderlo así, porque ha suprimido alguno de la Ley precedente -"ad exemplum"-, la exhibición de títulos en casos de evicción a que se refería el art. 497.4 LEC 1881, pero ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Málaga 172/2022, 7 de Marzo de 2022
...tal sentido se muestra conforme la interpretación que desde diferentes Audiencias se ha realizado al respecto, entre ellas, el auto de la AP Ourense de 15-6-2016 (Secc. 1ª, Rec. 99/2016) "El apartado 2º, contempla la exhibición de la "cosa" que la parte a la que se pretende demandar tenga e......
-
AAP Granada 177/2021, 17 de Septiembre de 2021
...a la que haya de referirse el juicio ..." ", interpretación que es compartida por las diferentes Audiencias, entre ellas, el auto de la AP Ourense de 15-6-2016 (Secc. 1ª, Rec. " El apartado 2º, contempla la exhibición de la "cosa" que la parte a la que se pretende demandar tenga en su poder......
-
AAP Granada 220/2021, 5 de Noviembre de 2021
...a la que haya de referirse el juicio ..." ", interpretación que es compartida por las diferentes Audiencias, entre ellas, el auto de la AP Ourense de 15-06-2016 (Secc. 1ª, Rec. " El apartado 2º, contempla la exhibición de la "cosa" que la parte a la que se pretende demandar tenga en su pode......
-
AAP La Rioja 153/2016, 30 de Diciembre de 2016
...conforme la interpretación que desde diferentes Audiencias se ha realizado al respecto y en tal sentido cabe citar, entre otros, el AAP Ourense de 15-6-2016 (Secc. 1ª, Rec. 99/16) en el que se El apartado 2º, contempla la exhibición de la "cosa" que la parte a la que se pretende demandar te......