SAP Vizcaya 308/2016, 19 de Mayo de 2016
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 308/2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Vizcaya, seccion 4 (civil) |
| Fecha | 19 Mayo 2016 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA - SECCIÓN CUARTA
BIZKAIKO PROBINTZIA AUZITEGIA - LAUGARREN SEKZIOA
BARROETA ALDAMAR 10-3ªplanta - C.P./PK: 48001
Tel.: 94-4016665
Fax / Faxa: 94-4016992
NIG PV / IZO EAE: 48.04.2-14/015522
NIG CGPJ / IZO BJKN :48020.42.1-2014/0015522
A.divor.conte.L2 / E_A.divor.conte.L2 129/2016
O.Judicial origen / Jatorriko Epaitegia : Juzgado de Primera Instancia nº 5 (Familia) de Bilbao / Bilboko Lehen Auzialdiko 5 zk.ko Epaitegia (Familia)
Autos de Divorcio contencioso 438/2014 (e)ko autoak
Recurrente / Errekurtsogilea: María Teresa
Procurador/a/ Prokuradorea:AMALIA ROSA SAENZ MARTIN
Abogado/a / Abokatua: JOSE MANUEL VILLAR VILLANUEVA
Recurrido/a / Errekurritua: Damaso
Procurador/a / Prokuradorea: MARIA DEL MAR ORTEGA GONZALEZ
Abogado/a/ Abokatua: FERNANDO GIL PEREZ
S E N T E N C I A Nº 308/2016
ILMOS. SRES.
D.ª ANA BELEN IRACHETA UNDAGOITIA
D.ª REYES CASTRESANA GARCIA
D. JOSE ANGEL ODRIOZOLA FERNANDEZ
En BILBAO (BIZKAIA), a diecinueve de mayo de dos mil dieciséis.
La Audiencia Provincial de Bizkaia - Sección Cuarta, constituida por los Ilmos. Sres. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles de Divorcio contencioso 438/2014 del Juzgado de Primera Instancia nº 5 (Familia) de Bilbao, a instancia de D.ª María Teresa, apelante -demandada, representada por la Procuradora Sra. AMALIA ROSA SAENZ MARTIN y defendida por el Letrado Sr. JOSE MANUEL VILLAR VILLANUEVA, contra D. Damaso, apelado - demandante, representado por la Procuradora Sra. MARIA DEL MAR ORTEGA GONZALEZ y defendido por el Letrado Sr. FERNANDO GIL PEREZ; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 14 de diciembre de 2015. Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.
El Fallo de la sentencia de fecha 14 de diciembre de 2015 es del tenor literal siguiente:
"FALLO
Que estimando parcialmente la demanda formulada por D. Damaso contra Dña. María Teresa, debo decretar y decreto el divorcio del matrimonio contraído entre los expresados, con todos los efectos legales, modificando las medidas definitivas de la separación en los siguientes términos:
1.- Se declara extinguida la obligación de D. Damaso de abonar a Dña. María Teresa la pensión de alimentos del hijo Primitivo con efectos desde la presente resolución.
2.- Se declara extinguida la obligación de D. Damaso de abonar a Dña. María Teresa la pensión de alimentos del hijo Juan Carlos con efectos desde el mes de mayo de 2015, debiendo Dña. María Teresa reintegrar a D. Damaso las cantidades indebidamente percibidas por alimentos del referido hijo desde el mes de mayo de 2015 incluido éste.
3.- Se declara extinguida la pensión compensatoria a favor de la esposa, con efectos desde la presente resolución.
Todo ello sin expresa imposición de las costas devengadas en la tramitación del presente procedimiento."
Publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por la representación de la demandada se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formación del presente rollo, al que ha correspondido el nº 129/16 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los trámites de los de su clase.
Hecho el oportuno señalamiento, la vista del recurso se celebró ante la Sala el pasado día 17 de mayo de 2016, con asistencia de los letrados de las partes, quienes informaron en apoyo de sus pretensiones.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente para este trámite el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE ANGEL ODRIOZOLA FERNANDEZ.
Se acepta la fundamentación jurídica de la resolución recurrida.
Ociosa la presente a la luz de las testificales explicitadas en la alzada. Si el acervo probatorio de instancia ya es suficiente para extinguir las alimenticias y la compensatoria nacidas producto de la ruptura matrimonial, se produce solidificación con lo declarado por los acreedores de los alimentos. Hijos mayores de edad, 31 y 30 años, con ingresos económicos estables, conforme realidad social, ver informe de seguridad social y propias manifestaciones, nada a añadir a lo declarado en instancia.
Si nada hay que decir a la extinción de los alimenticiass, el mismo tratamiento debe darse a la compensatoria, simplemente concatenar el hecho de matrimonio con data 1.984, con separación en 1.992, y los fácticos trascendentes, al folio 123, informe de la S.S. vida laboral de la acreedora de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 147/2019, 12 de Marzo de 2019
...la sentencia de fecha 19 de mayo de 2016, dictada por la sección cuarta de la Audiencia Provincial de Vizcaya, recurso de apelación núm 129/2016 , dimanante de autos de divorcio contencioso núm. 438/2014 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Ha comparecido ante esta sala e......
-
Sentencias
...declarar extinguida la pensión conforme al artículo 101 CC. Declaró como dies a quo el de la fecha de la sentencia. La SAP de Vizcaya de 19 de mayo de 2016 desestimó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. En su motivación respecto a la extinción de la pensión compensato......