AAP Jaén 135/2016, 7 de Julio de 2016
| Ponente | JOSE ANTONIO CORDOBA GARCIA |
| ECLI | ES:APJ:2016:44A |
| Número de Recurso | 663/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 135/2016 |
| Fecha de Resolución | 7 de Julio de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
A U T O Nº 135
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. José Antonio Córdoba García
MAGISTRADOS
D. Rafael Morales Ortega
D. Luis Shaw Morcillo
En la ciudad de Jaén, a siete de de Julio de dos mil dieciséis.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de Impugnación Liquidación de Intereses seguidos en primera instancia con el nº 43.01 del año 2015, por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cazorla, rollo de apelación de esta Audiencia nº 663 del año 2016, a instancia de BANCO SANTANDER, S.A., representado en la instancia y en esta alzada por el Procurador D. tomás Enrique Sánchez Martínez y defendido por la Letrada Dª Bárbara Arranz Peradones, contra D. Feliciano
, representado en la instancia y en esta alzada por la Procuradora Dª Inmaculada Sóla Muñoz y defendido por la Letrada Dª Beatriz Arias Moral.
ACEPTANDO los antecedentes de hecho del auto apelado, dictado por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cazorla, con fecha 22 de Febrero de 2016 .
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cazorla y en fecha 22 de Febrero de 2016, se dictó Auto que contiene la siguiente PARTE DISPOSITIVA: " DECIDO: Desestimar la oposición a la liquidación de intereses presentada por el Procurador Sra. Sola Muñoz en nombre y representación de
D. Feliciano, declarando adecuada la propuesta de liquidación de intereses presentada por el Procurador Sr. Sánchez Martínez en su escrito de fecha 11 de noviembre de 2015, que fija los intereses de demora en
32.017,97 euros; las costas se imponen a la parte promotora del presente incidente".
Contra dicha resolución se interpuso por la parte demandada, D. Feliciano, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cazorla, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación, se presentó escrito de oposición por la parte demandante, Banco Santander, S.A.; remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, con emplazamiento de las partes, que turnadas a esta Sección Primera se formó el rollo correspondiente; personadas las partes, quedó señalado para la deliberación, votación y fallo el día 6 de Julio de 2016, en que tuvo lugar, quedando la actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Antonio Córdoba García. ACEPTANDO los fundamentos de derecho de la resolución impugnada.
Contra la resolución del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cazorla, de fecha 22 de Febrero de 2016, interpone la representación de D. Feliciano, recurso de apelación, en base a que la tutela del consumidor debe prevalecer frente a cualquier cuestión derivada del procedimiento, con la única limitación de salvaguardar los principios de audiencia y contradicción, por lo que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Huelva 215/2017, 22 de Junio de 2017
...y en vía de recurso, cuando no ha producido este análisis con anterioridad, como ocurre en este caso, así podemos citar el AAP de Jaén (Secc 1ª) de 07/07/2016 cuando razona que "... Es reiterada la corriente jurisprudencial ( Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de Abril de 2015 ) que facul......