SAP Pontevedra 155/2016, 20 de Octubre de 2016
| Ponente | MARIA CRISTINA NAVARES VILLAR |
| ECLI | ES:APPO:2016:2114 |
| Número de Recurso | 654/2016 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 155/2016 |
| Fecha de Resolución | 20 de Octubre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00155/2016
ROSALIA DE CASTRO,Nº 5 - PALACIO DE JUSTICIA
Teléfono: 986805137/36/38/39
213100
N.I.G.: 36006 41 2 2014 0006438
APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000654 /2016(104)-S
Delito/falta: LESIONES
Denunciante/querellante: Carmelo
Procurador: D RAFAEL BARRIOS PEREZ
Abogado: D ALBERTO SANMARTIN LORENZO
Contra: MINISTERIO FISCAL, Mariola
Procuradora: Dª TERESA REDONDO SANDOVAL
Abogado: D ARMANDO NO YA AGRASAR
SENTENCIA Nº 155/2016
En la ciudad de Pontevedra, a veinte de octubre de dos mil dieciséis.
Vistas por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, formada por su Presidente la Ilma. Sra. DÑA. NÉLIDA CID GUEDE y las Magistradas, DÑA. CRISTINA NAVARES VILLAR y DÑA. Mª JESÚS HERNÁNDEZ MARTÍN, las actuaciones del recurso de apelación Nº 654/16 seguidas como consecuencia del formulado contra la sentencia dictada en el Juzgado de lo Penal Nº 2 de Pontevedra, en el Procedimiento Abreviado Nº 249/15, sobre DELITO DE LESIONES y en el que han sido partes, como apelante, Carmelo, representado por el Procurador Sr. Barrios Pérez y defendido por el Letrado Sr. Sanmartín Lorenzo y, como apelados, el Ministerio Fiscal y Mariola, representada por la Procuradora Sra. Redondo Sandoval y defendida por el Letrado Sr. Noya Agrasar. Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Dª CRISTINA NAVARES VILLAR, quien expresa el parecer de la Sala, previa la preceptiva y oportuna deliberación y votación, procede formular los siguientes Antecedentes de Hecho, Fundamentos de Derecho y Fallo:
El Juzgado de lo Penal Nº 2 de Pontevedra dictó sentencia con fecha 18 de enero de 2016 en la que constan como Hechos Probados los siguientes: "Primeiro. O día 2 de decembro de 2014, arredor das 16:30 horas Mariola atopábase no seu domicilio, sito en Vilar, A Armenteira, Meis, cando chamou á súa porta Carmelo . Éste, cando a señora Mariola abriu, agarrouna polo brazo, deulle unha puñada na cara e tirouna ao chan, e continouou golpeándoa. Segundo. Ese mesmo día, ás 16:30 horas, Mariola foi atendida no Complexo Hospitalario de Pontevedra dunha erosión na coxa dereita e na perna esquerda, dun hematoma malar dereito e na pálpebra inferior dereita, dunha contusión nasal, dunha perda dental de peza molar e de inestabilidade dos incisivos. Para curar destas lesións tardou 21 días, dos cales 3 foron impeditivos".
En dicha Sentencia, el Fallo es del siguiente tenor literal: "Que condeno a Carmelo, como autor dun delito de lesións do artigo 147.1 do Código Penal, coa seguinte pena:
-
Seis meses de prisión e accesoria de inhabilitación especial para o exercicio do dereito de sufraxio pasivo polo mesmo tempo.
-
Prohibición de achegarse a menos de 100 metros de Mariola e de comunicarse con ela polo periodo dun ano e 6 meses.
En concepto de responsabilidade civil, Carmelo indemnizará a Mariola coa suma de 1.466,84 euros mais o xuro legal, e nas cantidades que se acrediten na execución de sentenza polo tratamiento odontolóxico que se practique para a curación da movilización dos incisivos superiores, co límite de 6.000 euros.
As custas, incluidas as da acusación particular, impónselle a Carmelo ".
Por la representación procesal de Carmelo, se formuló, en tiempo y forma, recurso de apelación, que le fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a las demás partes personadas y al Ministerio Fiscal.
Remitidas las actuaciones a esta Audiencia Provincial, y una vez recibidas, se formó el correspondiente Rollo, se turnó la ponencia y se señaló día para la deliberación y fallo.
ULTIMO: En la substanciación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
No se acepta el relato de Hechos Probados de la Sentencia apelada que es sustituido por el que sigue:
"Probado y así se declara que día 2 de diciembre de 2014, en hora anterior a las 16:30, el encausado, Carmelo, mayor de edad y sin antecedentes penales, acudió al domicilio de Mariola para reclamarle el pago de una deuda pendiente.
Sobre las 16:30 horas Mariola fue atendida en el Complejo Hospitalario de Pontevedra presentando las siguientes lesiones: erosión en muslo derecho y pierna izquierda, hematoma en malar derecho y en párpado inferior derecho, contusión nasal, pérdida de molar superior izquierdo con su funda y movilización de los incisivos superiores, de las que tardó en curar 21 días, 3 de los cuales fueron impeditivos".
Frente a la sentencia de instancia que condena a Carmelo como autor de un delito de lesiones a la pena, entre otras, de seis meses de prisión, se alza aquél y con invocación, en síntesis, de infracción de precepto legal con vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, error en la valoración de la prueba e infracción en la determinación de la responsabilidad civil, interesa la revocación de la resolución recurrida y su libre absolución.
Se han opuesto al recurso, el Ministerio Fiscal y la acusación particular.
En orden a la primera cuestión planteada, -preclusión del plazo para formular acusación al haber presentado el Ministerio Fiscal su escrito de conclusiones provisionales fuera de plazo-, el TS en Sentencia 599/2015 de 13 Oct. 2015, Rec. 33/2015 recoge la doctrina establecida por el Alto Tribunal en los siguientes términos: "Así en la Sentencia 723/2003, de 22 de septiembre, con cita de la Sentencia de 30 de marzo de 1999, se declara que el mero incumplimiento de un plazo es susceptible de ser corregido en el propio procedimiento a través de recordatorios, no constituyendo tal demora ninguna lesión de los derechos fundamentales del art. 24 de la CE (LA LEY 2500/1978), ni suponiendo perjuicio a los derechos de la defensa. Se recuerda que existe una regulación de los términos judiciales en el Título IX del Libro I de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LA LEY 1/1882) y que concretamente, en el art. 215 de la LECrim (LA LEY 1/1882) se establece que en el supuesto de falta de formulación de una pretensión o un dictamen en el plazo señalado por la Ley, el Juez o Tribunal fijara un segundo plazo. Y que en Procedimiento Abreviado se regula, en el ap. 3 del art. 781 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LA LEY 1/1882), las consecuencias de la no presentación por el Fiscal del escrito de acusación en el plazo establecido, que no consisten en la preclusión del trámite, sino en el requerimiento al superior jerárquico del Fiscal para que la formule en el plazo de diez días. Y en la Sentencia de esta Sala 664/2008, de 13 de octubre (LA LEY 169568/2008), se señala que es preciso recordar que la falta de respeto de los plazos concedidos tanto al Ministerio Fiscal como a la defensa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Pontevedra 25/2019, 13 de Febrero de 2019
...y subjetivas, una modificación de los hechos declarados probados en la sentencia. Como ya ha señalado esta Audiencia ( SAP Pontevedra 155/2016 de 20 de octubre )" Y como dice el TS (por ejemplo en Sentencia 545/2010 de 15 de junio ), desde esta perspectiva, el Tribunal de casación (también......
-
SAP Pontevedra 72/2017, 13 de Septiembre de 2017
...puedan poner de relieve una valoración manifiestamente errónea que deba ser recogida. Como ya ha señalado esta Audiencia (SAP Pontevedra 155/2016 de 20 de octubre ) Y como dice el TS (por ejemplo en Sentencia 545/2010 de 15 de junio ), desde esta perspectiva, el Tribunal de casación (tambié......
-
SAP Pontevedra 35/2019, 22 de Febrero de 2019
...del Tribunal que con inmediación la percibe." ( STS de 12-1-2005 ). Igualmente y como ya ha señalado esta Audiencia ( SAP Pontevedra 155/2016 de 20 de octubre )" Y como dice el TS (por ejemplo en Sentencia 545/2010 de 15 de junio ), desde esta perspectiva, el Tribunal de casación (también e......
-
SAP Pontevedra 159/2021, 17 de Noviembre de 2021
...puedan poner de relieve una valoración manifiestamente errónea que deba ser recogida. Como ya ha señalado esta Audiencia ( SAP Pontevedra 155/2016 de 20 de octubre )" Y como dice el TS (por ejemplo en Sentencia 545/2010 de 15 de junioJurisprudencia citadaSTS, Sala de lo Penal, Sección 1ª, ......