SAP Zaragoza 550/2016, 17 de Noviembre de 2016
| Ponente | ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER |
| ECLI | ES:APZ:2016:1882 |
| Número de Recurso | 496/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 550/2016 |
| Fecha de Resolución | 17 de Noviembre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5ZARAGOZA
SENTENCIA: 00550/2016
N10250DIRECCION.- C/ GALO PONTE Nº 1 DE ZARAGOZA-50.003
Tfno.: 976208053-055-051 Fax: 976208052 N.I.G. 50297 42 1 2016 0008376
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000496 /2016
Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 2 de ZARAGOZA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000317 /2016
Recurrente: IBERCAJA SAU
Procurador: JUAN MANUEL ANDRES ALAMANAbogado: JESUS NIETO AVELLANED
Recurrido: Virginia
Procurador: SUSANA HERNANDEZ HERNANDEZAbogado: JAVIER DE LA TORRE GARCIA
S E N T E N C I A nº 550/2016
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE
-
PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA
MAGISTRADOS
-
ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
-
ALFONSO MARIA MARTINEZ ARESO
En Zaragoza, a diecisiete de noviembre de dos mil dieciséis.
En Nombre de S.M. El Rey
VISTO en grado de apelación ante esta Sección Quinta de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 317/2016, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 2 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 496/2016, en los que aparece como parte apelante-demandada, IBERCAJA SAU, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. JUAN MANUEL ANDRES ALAMAN, asistido por el Abogado D. JESUS NIETO AVELLANED; y como parte apelada-demandante, Virginia, representada por la Procuradora de los tribunales, Sra. SUSANA HERNANDEZ HERNANDEZ, asistido por el Abogado D. JAVIER DE LA TORRE GARCIA; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida de fecha 15 de julio de 2016 cuya parte dispositiva dice: "ESTIMANDO la demanda interpuesta por Dª Virginia, representado por la procuradora de los tribunales Dª Susana Hernández Hernández, y bajo la dirección letrada de D. Javier de la Torre García, siendo parte demandada la entidad IBERCAJA BANCO, S.A. (antes, Caja de Ahorros de la Inmaculada), con CIF A99319030, representada por el Procurador de los Tribunales D. Juan Manuel Andrés Alamán y asistida por el letrado D. Jesús Nieto Avellaned, debo:
-
DECLARAR Y DECLARO la nulidad del instrumento de cobertura de tipos de interés, insertada en la escritura otorgada ante el notario D. Francisco Javier Hijas Hernández, de fecha de 7 de junio de 2006 nº de protocolo 2.077 de su protocolo, y su posterior rebaja mediante documento privado de fecha 6/2/2014.
-
CONDENAR Y CONDENO a la entidad demandada a restituir a la actora la cantidad que se determine en ejecución de sentencia con arreglo a las siguientes bases: La suma, a partir del 9 de mayo de 2013, de las diferencias entre la cantidad liquidada por la entidad financiera efectivamente abonada por el prestatario en cada periodo mensual de amortización y la cantidad que se debería haber pagado en dichos periodos mensuales sin tener en cuenta el instrumento de cobertura de tipos de interés declarado nulo ni la rebaja mediante nuevo suelo del 2.5%, más los intereses legales desde la interpelación judicial, de conformidad con el resto de las cláusulas financieras del contrato.
-
Y todo ello, con expresa imposición de las costas de esta instancia a la parte demandada."
Contra dicha resolución la parte demandada interpuso recurso de apelación y dado traslado a la parte contraria se opuso, elevándose las actuaciones a esta Sala donde se registraron al número de rollo arriba indicado, señalándose día para deliberación, votación y fallo el 31 de octubre de 2016.
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales oportunas
Se aceptan los de la sentencia recurrida, y
La cuestión central del presente recurso es tanto la nulidad de la cláusula suelo como la de su novación. La primera en contrato de préstamo de 7-6-2006 y la segunda el 6-3-2014.
La sentencia de primera instancia estima íntegramente la demanda. Y recurre la parte demandada reiterando los argumentos de la contestación e insistiendo en la claridad de las cláusulas y el perfecto conocimiento y consentimiento libre e informado de la prestataria.
La prueba practicada ha sido de doble naturaleza. Documental y la testifical del empleado bancario que formalizó la novación de dicha cláusula suelo.
En cuanto a los controles, este tribunal se ha expresado en su S. 459/15, 5-10, después de reiterar los principios recogidos de la S.T.S. 9-5-2013, señaló, parafraseando la SAP Barcelona, secc. 15, 2-7, que: "Ese control de transparencia, entendido como parámetro abstracto de validez de la cláusula predispuesta, tiene por objeto que el adherente conozca o pueda conocer con sencillez tanto la carga jurídica que incorpora el contrato como la carga económica que supone para él, esto es, pueda conocer y prever, sobre la base de criterios precisos y comprensibles, las consecuencias...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 33/2021, 26 de Enero de 2021
...representada por el procurador D. Juan Manuel Andrés Alamán bajo la dirección letrada de D. Jesús Nieto Avellaned, contra la sentencia núm. 550/2016, de 17 de noviembre, dictada por la Sección 5.ª de la Audiencia Provincial de Zaragoza, en el recurso de apelación núm. 496/2016, dimanante de......
-
ATS, 30 de Enero de 2019
...la sentencia dictada, el día 17 de noviembre de 2016 por la Audiencia Provincial de Zaragoza (Sección 5ª), en el rollo de apelación n.º 496/2016 , dimanante del juicio ordinario n.º 317/2016, del Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de La referida Audiencia Provincial tuvo por interpuesto el ......
-
El orden público comunitario y su incidencia en el procedimiento civil en materia de consumidores
...sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 21 de diciembre de 2016". Revista Jurídica vLex, Núm 152, enero 2017. [15] Roj: SAP Z 1882/2016 - [16] Roj: SAP Z 1991/2016 -ECLI:ES:APZ:2016:1991. [17] Roj: SAP P 278/2016 - ECLI:ES:APP:2016:278. [18] Rodriguez Achútegui, E "Tras la......
-
Comentarios al Real Decreto-ley 1/2017, de 20 de enero, de medidas urgentes de protección de consumidores en materia de cláusulas suelo
...sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 21 de diciembre de 2016”. Revista Jurídica vLex, Núm 152, enero 2017. [12] Roj: SAP Z 1882/2016 - [13] Roj: SAP Z 1991/2016 -ECLI:ES:APZ:2016:1991. [14] Roj: SAP P 278/2016 - ECLI:ES:APP:2016:278. [15] Así lo sostiene Cachón Cárdenas......