SAP Madrid 720/2016, 21 de Noviembre de 2016
| Ponente | FRANCISCO JOSE GOYENA SALGADO |
| ECLI | ES:APM:2016:14603 |
| Número de Recurso | 1051/2016 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 720/2016 |
| Fecha de Resolución | 21 de Noviembre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 7ª |
Sección nº 07 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 7 - 28035
Teléfono: 914934580,914933800
Fax: 914934579
37050100
N.I.G.: 28.079.00.1-2015/0062321
251658240
Apelación Juicio sobre delitos leves 1051/2016
Origen :Juzgado de Instrucción nº 50 de Madrid
Juicio sobre delitos leves 530/2015
Apelante: D./Dña. Pedro Enrique
Letrado D./Dña. MARIA NIEVES IZQUIERDO HERRADA
Apelado: SOCIEDAD DE GESTION DE ACTIVOS PROCEDENTES DE LA REESTRUCTURACION BANCARIA S.A. y D./Dña. MINISTERIO FISCAL
Procurador D./Dña. ARGIMIRO VAZQUEZ GUILLEN Letrado D./Dña. ITZIAR DIAZ SOLOAGA SENTENCIA Nº 720/2016
AUDIENCIA PROVINCIAL
Ilmo. Sr. Magistrado de la Sección 7ª
D. FRANCISCO JOSÉ GOYENA SALGADO
En Madrid, veintiuno de noviembre de dos mil dieciséis
Visto ante la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid, por el Ilmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO JOSÉ GOYENA SALGADO, el presente rollo de apelación nº ADL 1051/2016, correspondiente al Juicio Delitos Leves 530/2015, procedentes del Juzgado de Instrucción nº 50 de Madrid, siendo apelante Pedro Enrique, asistido por la letrada Dª. MARÍA NIEVES IZQUIERDO HERRADA y como partes apeladas el MINISTERIO FISCAL y el procurador D. ARGIMIRO VÁZQUEZ GUILLÉN, en nombre y representación de la "SOCIEDAD DE GESTIÓN DE ACTIVOS PROCEDENTES DE LA RESTRUCTURACIÓN BANCARIA, S.A.", asistida por la letrada Dª. ITZIAR DÍAZ SOLOAGA.
SE ACEPTAN los antecedentes de hecho del auto recurrido.
Por el Juzgado de Instrucción nº 50 de Madrid se dictó sentencia de fecha 6 de abril de 2016, en Juicio Delitos Leves 530/2015 con el siguiente fallo: "QUE DEBO CONDENAR y CODENO a D./ Dña. Amanda y Pedro Enrique como autores de un delito leve de Usurpación, en grado de consumación, a la pena a cada uno de ellos de TRES MESES DE MULTA con una cuota diaria de TRES EUROS, con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, así como a que abone las costas del juicio.
Una vez firme la sentencia procédase al lanzamiento del denunciado de la vivienda objeto del presente procedimiento.".
Frente a dicha resolución se interpone recurso de apelación por Pedro Enrique, con base en las alegaciones y motivos que estimó oportunos y solicitando se revoque la sentencia de instancia y se acuerde la absolución del recurrente, o, subsidiariamente, se revoque la cuota diaria de tres euros diarios por la de dos euros diarios, confirmando los demás extremos.
Dado traslado para alegaciones, se evacuó el trámite por el Ministerio Fiscal, solicitando la desestimación del recurso.
Asimismo por el procurador D. ARGIMIRO VÁZQUEZ GUILLÉN, en nombre y representación de la "SOCIEDAD DE GESTIÓN DE ACTIVOS PROCEDENTES DE LA RESTRUCTURACIÓN BANCARIA, S.A.", se evacuó el trámite, haciendo las alegaciones que estimó oportunas y solicitando la desestimación del recurso y la imposición de costas.
Cumplimentado el anterior trámite, se elevaron las actuaciones a la Audiencia, correspondiendo por turno de reparto a esta Sección, formándose el oportuno rollo con el nº ADL 1051/2016 y tras los trámites legales vigentes se señaló para resolución.
SE ACEPTAN los hechos declarados probados en la sentencia de instancia, que son del siguiente tenor: "Probado y así se declara que los denunciados Amanda y Pedro Enrique han ocupado de forma ilegítima la vivienda sita en C/ DIRECCION000 nº NUM000 - NUM001 de Madrid, propiedad de SAREB, sin consentimiento ni autorización de su propietario impidiéndole la libre disposición de la misma.".
SE ACEPTAN los fundamentos de derecho del auto recurrido.
Por el Juzgado de Instrucción nº 50 de Madrid se dicta sentencia de fecha 6 de abril de
2016, con el siguiente fallo: "QUE DEBO CONDENAR y CODENO a D./Dña. Amanda y Pedro Enrique como autores de un delito leve de Usurpación, en grado de consumación, a la pena a cada uno de ellos de TRES MESES DE MULTA con una cuota diaria de TRES EUROS, con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, así como a que abone las costas del juicio.
Una vez firme la sentencia procédase al lanzamiento del denunciado de la vivienda objeto del presente procedimiento.".
Frente a dicha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 176/2018, 23 de Marzo de 2018
...directa o actual del titular de la finca que evidencie una relación continua con el inmueble. En este punto cabe citar la SAP Madrid (Secc 7ª) 720/16 de 21 de noviembre que ha argumentado, que " La referencia a la necesidad de que haya una posesión concreta y determinada respecto del inmueb......
-
SAP Madrid 87/2018, 14 de Febrero de 2018
...o actual del titular de la finca que evidencie una relación continua con el inmueble. En este punto cabe citar la SAP Madrid (Secc. 7ª) 720/16 de 21 de noviembre que ha argumentado, que " La referencia a la necesidad de que haya una posesión concreta y determinada respecto del inmueble, por......