SAP Madrid 764/2016, 3 de Noviembre de 2016
| Ponente | CARLOS MARTIN MEIZOSO |
| ECLI | ES:APM:2016:15924 |
| Número de Recurso | 1538/2016 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 764/2016 |
| Fecha de Resolución | 3 de Noviembre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 30ª |
Sección nº 30 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 12 - 28035
Teléfono: 914934388,914934386
Fax: 914934390
GRUPO 2
37051540
N.I.G.: 28.079.00.1-2016/0211232
251658240
Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado 1538/2016 m-13
Origen :Juzgado de lo Penal nº 01 de Alcalá de Henares
Juicio Rápido 62/2016
Apelante: D./Dña. Luis Pedro
Procurador D./Dña. FERNANDO ESTEBAN CID
Letrado D./Dña. RAFAEL RUIZ REGUANT
Apelado: D./Dña. MINISTERIO FISCAL
SENTENCIA 764 / 2016
Magistrados:
Pilar Oliván Lacasta
Carlos Martín Meizoso (ponente)
Ignacio José Fernández Soto
En Madrid, a 3 de noviembre de 2016
Este Tribunal ha deliberado sobre el recurso de apelación interpuesto por Luis Pedro contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal 1 de Alcalá de Henares, el 20 de junio de 2016, en la causa arriba referenciada.
ANTECEDENTES PROCESALES
El relato de Hechos Probados de la Sentencia apelada dice así:
"UNICO.- Se declara probado que Luis Pedro, mayor de edad y sin antecedentes penales, sobre las 13:00 horas del día 30/05/2016, conducía el vehículo Audi Q7, matrícula .... DCJ por la calle Francisco Pizarro de la localidad de Alcalá de Henares, careciendo de permiso de conducción que le habilitase para conducir esta clase de vehículos al haber perdido su vigencia por resolución administrativa del día 4 de abril de 2016 por pérdida de puntos, la cual fue notificada en su domicilio en la CALLE000 n° NUM000 de Meco el 11/04/2016, no habiendo obtenido un nuevo permiso de conducción, poniendo en riesgo el acusado al resto de usuarios de la vía al circular en sentido contrario".
La resolución impugnada contiene el siguiente Fallo:
"Que debo condenar y condeno a Luis Pedro como autor de un delito contra la seguridad del tráfico por conducción sin permiso del art. 384.1 CP a la pena de TRECE MESES DE MULTA con cuota diaria de TRES EUROS y responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas.
Corresponde a Luis Pedro abonar las costas del procedimiento".
La parte apelante interesó que se revocara la Sentencia apelada y se dictara otra por la cual se le absuelva.
El Ministerio Fiscal solicitó la confirmación de la resolución impugnada.
HECHOS PROBADOS
Único: Se sustituyen por los siguientes:
Se declara probado que Luis Pedro, mayor de edad y sin antecedentes penales, sobre las 13:00 horas del día 30/05/2016, condujo el vehículo Audi Q7, matrícula .... DCJ por la calle Francisco Pizarro de la localidad de Alcalá de Henares, habiéndose dictado resolución administrativa del día 4-4-16 por pérdida de puntos, la cual fue notificada en su domicilio en la CALLE000 n° NUM000 de Meco el 11/04/2016. No consta que el acusado tuviera conocimiento de la misma.
MOTIVACIÓN
El apelante asegura que se ha vulnerado el principio constitucional de presunción de inocencia, con aplicación indebida de los artículos 5, 14.1 y 384 del Código Penal .
Alega, resumidamente, que la resolución administrativa por la cual se declaró la pérdida de los puntos no le fue notificada personalmente, ni tuvo conocimiento de la misma. Sostiene que el hecho de que fuera notificada a su madre, pudiera bastar a los efectos administrativos, pero no para la condena que se recurre, ya que no la transmitió al apelante.
La juzgadora de instancia dictó la condena por entender que el acusado era conocedor de la resolución administrativa, toda vez que fue notificada en el domicilio del encausado, designado incluso para notificaciones en este proceso y en el que figura empadronado, a Zulima . Estima que, si es válida a efectos administrativos, debe tenerse igualmente en cuenta a efectos penales. Particularmente cuando el encausado no ha acreditado estar de viaje en esas fechas, no es razonable creer que no pasó por la casa de su madre en siete meses y, al ser detenido, dio explicaciones vagas a los agentes y tan pronto decía que no llevaba el permiso, como que no lo tenía.
Pues bien, la resolución por la que se le privan de los puntos y su notificación obran al folio 26 y siguientes. Pero conviene tener presente que el artículo 384 del Código Penal, castiga a quien " condujere un vehículo de motor o ciclomotor en los casos de pérdida de vigencia total de los puntos asignados legalmente ". La descripción típica exige conducir habiendo perdido la totalidad de los puntos, lo que equivale pérdida de autorización...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Burgos 108/2017, 28 de Marzo de 2017
...probar, no solo el hecho de conducir sin puntos en el carnet, sino que lo hacemos sabiendo y conociendo este hecho. Finalmente la S.A.P. Madrid 3 noviembre 2016 sec. 30 declara: Téngase presente, que el que la notificación del acto administrativo se hiciese en los términos de la Ley de Régi......