AAP Madrid 167/2016, 28 de Octubre de 2016
| Ponente | PEDRO MARIA GOMEZ SANCHEZ |
| ECLI | ES:APM:2016:1460A |
| Número de Recurso | 303/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 167/2016 |
| Fecha de Resolución | 28 de Octubre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 28ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Vigesimoctava
C/ Gral. Martínez Campos, 27, Planta 1 - 28010
Tfno.: 914931988
37007750
251658240
N.I.G.: 28.079.00.2-2015/0265186
Recurso de Apelación 303/2016
O. Judicial Origen: Juzgado de lo Mercantil nº 08 de Madrid
Autos de Conciliación 1017/2015
APELANTE:: ARTISTAS INTERPRETES SOCIEDAD DE GESTION
PROCURADOR D./Dña. ANIBAL BORDALLO HUIDOBRO
LETRADO D./Dña. MARCO ANTONIO MARISCAL MORAZA
AUTO Nº 167/2016
En Madrid, a veintiocho de octubre de dos mil dieciséis.
La Sección Vigésimo Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en materia mercantil, integrada por los Ilustrísimos Señores Don Ángel Galgo Peco, Don Pedro María Gómez Sánchez y Don Francisco de Borja Villena Cortés, ha visto el recurso de apelación bajo el número de Rollo 303/2016, interpuesto contra el Auto de fecha 11 de marzo der 2016, dictado en el procedimiento de conciliación número 1017/2015, seguido ante el Juzgado de lo Mercantil número 8 de Madrid.
Ha sido parte apelante en el presente recurso la entidad ARTISTAS INTÉRPRETES, SOCIEDAD DE GESTIÓN, representada y defendida por los profesionales más arriba especificados.
Es magistrado ponente Don Pedro María Gómez Sánchez.
Por el Juzgado de lo Mercantil número 8 de Madrid se dictó con fecha 11 de marzo de 2016 Auto cuya parte dispositiva establece : " DEBO ACORDAR Y ACUERDO no haber lugar a reponer la resolución anteriormente recurrida por el/la Procurador D./Dña. ANIBAL BORDALLO HUIDOBRO en representación de ARTISTAS INTÉRPRETES SOCIEDAD DE GESTIÓN, contra el Decreto de fecha 21/01/2016 y en consecuencia confirmar en todos sus extremos la citada resolución; todo ello sin hacer un especial pronunciamiento en cuanto a las costas procesales causadas".
Notificada dicha resolución a las partes litigantes, por la representación de ARTISTAS INTÉRPRETES, SOCIEDAD DE GESTIÓN, se interpuso recurso de apelación que, admitido por el Juzgado y tramitado en legal forma, ha dado lugar a la formación del presente rollo que se ha seguido con arreglo a los trámites de los de su clase.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 27 de octubre de 2016.
Establece el Art. 139-1 de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria que "Se podrá intentar la conciliación con arreglo a las previsiones de este Título para alcanzar un acuerdo con el fin de evitar un pleito.
La utilización de este expediente para finalidades distintas de la prevista en el párrafo anterior y que suponga un manifiesto abuso de derecho o entrañe fraude de ley o procesal tendrá como consecuencia la inadmisión de plano de la petición" .
Por decreto de 21 de enero de 2016, más tarde confirmado por el auto de 11 de marzo de 2016 objeto del presente recurso de apelación, el Juzgado de lo Mercantil número 8 de Madrid inadmitió a trámite la solicitud de conciliación formulada por la entidad de gestión ARTISTAS INTÉRPRETES SOCIEDAD DE GESTIÓN contra ARTURO SORIA SUITES S.L. La razón de dicha inadmisión consistió en la consideración, que literalmente recoge la primera de dichas resoluciones, de que en el presente caso "...lo pretendido no es obtener un acuerdo -que no se propone con un contenido concreto- sino imponer a la demandada que se avenga a abonar la remuneración que por ley corresponde...", de donde se concluye que "...la finalidad del solicitante no es la de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 52/2018, 23 de Febrero de 2018
...de conciliación que el tipo de acuerdo propuesto por el instante tenga naturaleza transaccional. Como razona, en fin, el AAP Madrid, Sección 28ª, de 28 octubre de 2016, "[l]a diferencia entre una solicitud de conciliación y una demanda de proceso declarativo no estriba en el contenido de la......