SAP Madrid 713/2016, 29 de Noviembre de 2016
| Ponente | MARIA DE LOS ANGELES MONTALVA SEMPERE |
| ECLI | ES:APM:2016:16268 |
| Número de Recurso | 1594/2016 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 713/2016 |
| Fecha de Resolución | 29 de Noviembre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 23ª |
Sección nº 23 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 9 - 28035
Teléfono: 914934646,914934645
Fax: 914934639
GRUPO 3
37051540
N.I.G.: 28.079.00.1-2016/0217157
251658240
Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado 1594/2016
Origen :Juzgado de lo Penal nº 26 de Madrid
Procedimiento Abreviado 142/2016
Apelante: MINISTERIO FISCAL
Apelado: D. /Dña. Armando
Procurador D. /Dña. OLGA ROMOJARO CASADO
Letrado D. /Dña. FERMIN SERRADILLA LOPEZ
S E N T E N C I A Nº 713/16
EN NOMBRE DE S. M EL REY:
ILMOS. SRS/AS:
Magistrados/as:
D. JESUS EDUARDO GUTIERREZ GOMEZ
D. JUSTO RODRIGUEZ CASTRO
Dª MARÍA DE LOS ÁNGELES MONTALVÁ SEMPERE.- En Madrid, a veintinueve de noviembre de dos mil dieciseis.- VISTOS ante esta Audiencia Provincial en grado de apelación los Autos: Juicio Oral nº / seguidos ante el Juzgado de lo Penal nº 26 de los de Madrid sobre Delito contra la Seguridad Vial, siendo apelante en esta instancia el MINISTERIO FISCAL y apelado el acusado absuelto D. Armando representado por el procurador Dña. Olga Romojaro Casado, designada Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª MARÍA DE LOS ÁNGELES MONTALVÁ SEMPERE y a tención a los siguientes:
ACEPTANDO en lo necesario los antecedentes de la Sentencia apelada y,
Por el citado Juzgado se dictó Sentencia de fecha 07 de julio de 2016, Sentencia cuya Parte Dispositiva dice así: FALLO: " Que debo ABSOLVER Y ABSUELVO a Armando del delito contra la seguridad vial del artículo 384, párrafo primero, del Código Penal por el que viene siendo acusado, declarando de oficio el pago de las costas procesales"
Interpuesto recurso de apelación por el Ministerio Fiscal, se alegan como motivos los expuestos en su escrito de apelación presentado ante el Juzgado de lo Penal nº 26 de Madrid, que se da íntegramente por reproducido.
Recibidas las actuaciones en esta Ilma Audiencia, Secc. 23ª, se acuerda por Diligencia de Ordenación formar Rollo y designar Magistrada Ponente y con fecha 2 de noviembre de 2016 se dicta Providencia señalando votación y fallo: 28/11/2016. Tras la deliberación, quedó el recurso pendiente de su resolución.
N o se acepta su fundamentación jurídica siendo los hechos probados de la sentencia apelada los siguientes:
P R O B A D O S.- "El acusado Armando, mayor de edad y con antecedentes penales, ejecutoriamente condenado por sentencia de fecha 20 de mayo de 2015 firme el mismo día, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 22 de Madrid en la causa 393/2013 a la pena de doce meses de multa con una cuota diaria de dos euros, por delito de conducción con permiso no vigente por pérdida total de puntos y por sentencia de fecha 29 de agosto de 2015 firme el mismo día, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 36 de Madrid en el Juicio Rápido 96/2015 a la pena de doce meses de multa con una cuota diaria de seis euros, por delito de conducción sin permiso, o retirado cautelar o definitivamente, sobre las 17:10 horas del día 2 de septiembre de 2015, conducía el vehículo matrícula ....YYY, circulando por la plaza de la Vicalvarada, paseo de los Artilleros, de Madrid, careciendo su permiso de conducir de vigencia por pérdida total de los puntos asignados legalmente, sin que se haya probado que el acusado tuviera efectivo conocimiento de la pérdida de la vigencia del mismo por pérdida total de los puntos asignados legalmente."
Contra la Sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 26 de Madrid, se alza el Ministerio Fiscal y solicita se decrete la nulidad de la misma por valoración irracional pues se prescinde de valorar el hecho de que el acusado había sido condenado con Sentencia de conformidad, tres días antes por delito de conducción sin permiso o retirado cautelar o definitivamente: Juicio Rápido 96/15, teniendo pleno conocimiento de que carecía de permiso de conducir por pérdida de puntos.
La Juez a quo tras el relato fáctico reseñado anteriormente, absuelve al acusado por cuanto razona que los hechos no son constitutivos del delito previsto en el artículo 384.1 CP, pues: " No ha existido la certeza de que el acusado tuviese constancia, es decir: conocimiento de la pérdida total de los puntos asignados ".
No se asume por la Sala ese razonamiento. Consta que el acusado y hoy apelado, fue condenado, (además de otras condenas) por Sentencia dictada el 29/08/2015, firme ese mismo día, por delito contra la seguridad vial en su modalidad de conducción sin permiso, retirado cautelar o definitivamente (vid hoja histórico penal al folio 34 y 87) y en el caso actual el Ministerio Fiscal y apelante, acusa por delito de la misma naturaleza: contra la seguridad vial en su modalidad de conducción sin permiso de conducir, previsto y penado en el artículo 384, primer párrafo del CP .
Pues bien, el artículo 384 del CP castiga en su apartado 1 a quien condujere un vehículo de motor o ciclomotor en los casos de pérdida de vigencia del permiso o licencia por pérdida total de los puntos asignados legalmente (con pena de prisión de tres a seis meses o con la de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 582/2019, 10 de Julio de 2019
...y contradicción, limitándose así el derecho a los recursos de las partes perjudicadas y del Ministerio Fiscal (...)" SAP Madrid, Secc. 23ª, dictada el 29.11.2016 en Rec. nº 1594/16, Sentencia dictada por la misma Secc. 23ª en Rec. nº 1082/17 el 12.02.2018; también de la indicada Secc. (23 ª......