AAP Barcelona 217/2016, 21 de Diciembre de 2016
| Ponente | JOSE MARIA RIBELLES ARELLANO |
| ECLI | ES:APB:2016:1356A |
| Número de Recurso | 396/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 217/2016 |
| Fecha de Resolución | 21 de Diciembre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOQUINTA
ROLLO Nº 396/2016-2ª
CONCURSO VOLUNTARIO Nº 732/2014
JUZGADO MERCANTIL Nº 1 DE BARCELONA
AUTO núm. 217/2016
Ilmos. Sres. Magistrados
DON JUAN F GARNICA MARTÍN
DON JOSE MARIA RIBELLES ARELLANO
DON LUIS RODRIGUEZ VEGA
En Barcelona a veintiuno de diciembre de dos mil dieciséis.
Parte apelante: Coral
-Letrado: Juan Beltrán Rahola
-Procurador: Jordi Fontquerni Bas
Parte apelada: Administración concursal
Objeto: Exoneración de pasivo insatisfecho
Resolución recurrida: Auto
-Fecha: 16 de marzo de 2016
-Concursada: Coral
La parte dispositiva del auto apelado es del tenor literal siguiente:
"Se deniega la exoneración del pasivo insatisfecho solicitada por la concursada".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la concursada, del que se dio traslado a las partes.
Recibidos los autos originales y formado en la Sala el rollo correspondiente, se procedió al señalamiento de día para votación y fallo, que tuvo lugar el pasado 1 de diciembre de 2016.
Es ponente el Ilmo. Sr. DON JOSE MARIA RIBELLES ARELLANO.
Términos en los que aparece contextualizado el conflicto en esta instancia. 1. La concursada recurre en apelación el auto de 16 de marzo de 2016 que deniega la solicitud que previamente había formulado de exoneración del pasivo insatisfecho. Para la resolución del recurso hemos de partir de los siguientes hechos que resultan de las actuaciones:
-
) Coral presentó solicitud de concurso voluntario el 29 de julio de 2014, que fue declarado por auto de 16 de septiembre de 2014.
-
) La administración concursal comunicó el 23 de abril de 2015 que la masa activa era insuficiente para atender los créditos contra la masa, a los efectos establecidos en el artículo 176 bis de la Ley Concursal . Y el 28 de mayo del mismo año presentó escrito solicitando la conclusión del concurso, rindiendo cuentas de su actuación (folio 98).
-
) Dado traslado a las partes personadas de la solicitud de conclusión del concurso, la concursada solicitó la exoneración del pasivo insatisfecho, manifestando que concurrían todos los requisitos del artículo 178 bis.
De la solicitud se dio traslado a las partes personadas y a la administración concursal. Sólo contestó esta, que se mostró conforme con la petición, al tiempo que renunciaba a sus honorarios (único crédito contra la masa pendiente de pago).
-
) El pasivo concursal de la concursada asciende a 209.653,87 euros, que está calificado en su totalidad como crédito ordinario. No tiene pendiente de pago créditos privilegiados ni contra la masa.
-
) La concursada percibe unos ingresos mensuales de 1.483,53 euros como funcionaria del cuerpo de auxiliares de la Seguridad Social.
-
La resolución recurrida deniega la exoneración del pasivo insatisfecho por cuanto no había intentado un acuerdo extrajudicial de pagos ni (de forma alternativa) abonado el 25% del crédito concursal ordinario.
-
El recurso, tras señalar que no queda pendiente crédito privilegiado ni contra la masa y que ningún acreedor personado ha mostrado su oposición, estima que concurren todos los requisitos del artículo 178 bis de la Ley Concursal . Alega, en este sentido, que cuando presentó el concurso en julio de 2014 no se podía acoger al acuerdo extrajudicial de pagos por cuanto en ese momento y conforme al artículo 231 de la Ley Concursal sólo el empresario persona natural con un pasivo inferior a los cinco millones de euros podía recurrir a ese mecanismo procesal, condición que no tiene la concursada (es funcionaria).
-
Marco legal aplicable
-
Para la adecuada resolución del recurso estimamos conveniente precisar el marco legal aplicable, atendidas las sucesivas reformas de la Ley Concursal. En su redacción originaria, el artículo 178.2 º disponía que, en caso de conclusión del concurso por inexistencia de bienes y derechos, el deudor persona natural quedaba responsable del pago de los créditos restantes, pudiendo los acreedores iniciar sus ejecuciones singulares. Es decir, liquidado el patrimonio del deudor persona física, su situación de insolvencia subsistía. La norma era expresión del principio de responsabilidad patrimonial universal de todo deudor, que consagra el artículo 1911 del Código Civil, principio que conlleva la garantía para sus acreedores de poder satisfacer sus créditos con todos los bienes presentes y futuros.
-
La Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su internacionalización, introduce en nuestro Ordenamiento el acuerdo extrajudicial de pagos, como un mecanismo de negociación entre el deudor empresario y sus acreedores, que se sustanciaba ante notario o registrador mercantil. El artículo 231 disponía que al acuerdo extrajudicial de pagos podía acogerse el deudor empresario persona natural que se encuentre en situación de insolvencia con un pasivo no superior a los cinco millones de euros y el empresario persona jurídica que reuniera los requisitos del apartado segundo de dicho precepto. La misma Ley modifica el artículo 178.2º de la LC, incorporando por primera vez en nuestro Ordenamiento la exoneración de pasivos insatisfechos en los siguientes términos:
" La resolución judicial que declare la conclusión del concurso del deudor persona natural por liquidación de la masa activa declarará la remisión de las deudas insatisfechas, siempre que el concurso no hubiera sido declarado culpable ni condenado por el delito previsto por el artículo 260 del Código Penal o por cualquier otro delito singularmente relacionado con el concurso y que hayan sido satisfechos en su integridad los créditos contra la masa, y los créditos concursales privilegiados y, al menos, el 25 por ciento del importe de los créditos concursales ordinarios. Si el deudor hubiere intentado sin éxito el acuerdo extrajudicial de pagos, podrá obtener la remisión de los créditos restantes si hubieran sido satisfechos los créditos contra la masa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 1 250/2021, 16 de Junio de 2021, de A Coruña
...concurso, los deudores podían acudir al previo acuerdo extrajudicial de pagos. El AAP de Barcelona nº 217/2016, de 21 de noviembre, (ROJ: AAP B 1356/2016), se refiere a un supuesto en el que, al tiempo de presentarse el concurso, la redacción vigente del artículo 178.2º LC era la anterior ......
-
SJMer nº 2 123/2019, 25 de Junio de 2019, de Pontevedra
...declaración de concurso podían acudir al previo acuerdo extrajudicial de pagos. El AAP de Barcelona nº 217/2016, de 21 de noviembre, (ROJ: AAP B 1356/2016 ), se refiere a un supuesto en el que, al tiempo de presentarse el concurso, la redacción vigente del artículo 178.2º LC era la anterior......
-
El acuerdo extrajudicial de pagos
...si cumple con los requisitos del art. 178 bis 3 5º LC y entre ellos se somete al plan de pagos del art 178 bis .6 LC. [102] AAP Barcelona Sección 15ª, de 21/12/16, (VLEX [103] En este sentido, MOYA, si bien reconoce la degradación del crédito, manifiesta que no se señala qué posición ocupar......
-
El beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho
...AAP Valencia, Sección 9ª, de 22/06/17, (VLEX 696732289); SAP Barcelona, Sección 15ª, de 13/02/17, (VLEX 676664505); AAP Barcelona, Sección 15ª, de 21/12/16, (VLEX 665392805); SAP Barcelona, Sección 15ª, de 26/05/17, (VLEX 687833877); SAP La Rioja, Sección 1ª, de 29/07/16, (VLEX 651516117); ......