AAP Álava 94/2014, 24 de Septiembre de 2014
| Ponente | EDMUNDO RODRIGUEZ ACHUTEGUI |
| ECLI | ES:APVI:2014:4A |
| Número de Recurso | 165/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 94/2014 |
| Fecha de Resolución | 24 de Septiembre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Álava, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA ARABAKO PROBINTZIA AUZITEGIA
Sección / Atala: 1ª/1.
AVENIDA GASTEIZ 18-2ª planta - C.P. /PK: 01008 Tel.: 945-004821
Fax / Faxa: 945-004820
N.I.G. PV / IZO EAE: 01.02.2-13/000036
N.I.G. CGPJ / IZO BJKN: 01.002.42.1-2013/0000036
-
opos. ejec. L2 / 165/2014 -A
O.Judicial origen / Jatorriko Epaitegia : Juzgado 1ª Instancia nº 1 Vitoria/ Gasteizko Lehen Auzialdiko 1 zk. Ko Epaitegia
Autos 1/2014 (e)ko autoak
Impugnante / Dª Patricia Procurador / Prokuradorea: D. TOMÁS ZAPATER UNCETA Abogado / Abokatua: D. SABINO JESÚS LUJA BERAZA Recurrido / Errekurritua: BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A. Procurador / Prokuradorea: Dª SOLEDAD BURÓN MORILLA Abogado / Abokatua: D. JAVIER FERNÁNDEZ VILLAMOR
MINISTERIO FISCAL
A U T O nº 94 /14
TRIBUNAL QUE LO DICTA :
ILMO. SR. PRESIDENTE : D. IÑIGO MADARIA AZCOITIA
MAGISTRADO : D. IÑIGO ELIZBURU AGUIRRE
MAGISTRADO : D. EDMUNDO RODRÍGUEZ ACHÚTEGUI
LUGAR : VITORIA-GASTEIZ
FECHA : Veinticuatro de septiembre de dos mil catorce
El Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Vitoria-Gasteiz dictó el 24 de febrero de 2014 auto en la pieza de oposición nº 1/2014 en el procedimiento de ejecución hipotecaria nº 13/2013, instado por BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A., frente a Dª Patricia, cuya parte dispositiva decía:
1.- ESTIMAR PARCIALMENTE la oposición presentada por la representación procesal de Dª Patricia y continuando la ejecución teniendo en cuenta el siguiente punto.
2.- Declarar nulas por abusivas las siguientes cláusulas de la escritura de préstamo hipotecario de fecha 9 de febrero de 2007: La cláusula primera en sus apartados 4.3 (comisiones por reclamación de posiciones deudoras) y 3.4 (redondeo)
Todo ello sin expresa imposición de costas
A instancia de Dª Patricia se dictó auto de aclaración el 3 de marzo de 2014:
"1 .- SE ACUERDA ACLARAR el auto dictado en el presente procedimiento con fecha 27/2/2014 en el sentido que se indica: añadir en la parte dispositiva la declaración de nulidad de la estipulación segunda apartado 1 b, c y d sobre la extensión de la hipoteca.
-
- La referida resolución queda definitivamente redactada en el particular señalado en los antecedentes, de la siguiente forma:
FALLO
-
- ESTIMAR PARCIALMENTE la oposición presentada por la representación procesal de Dª Patricia y continuando la ejecución teniendo en cuenta el siguiente punto.
-
- Declarar nulas por abusivas las siguientes cláusulas de la escritura de préstamo hipotecario de fecha 9 de febrero de 2007:
La cláusula primera en sus apartados 4.3 (comisiones por reclamación de posiciones deudoras) y 3.4 (redondeo). La cláusula segunda estipulación segunda apartado 1 b, c y d (la extensión de la hipoteca)
Todo ello sin expresa imposición de costas"
Frente a tal resolución interpuso recurso de apelación la representación de Dª Patricia, reiterando los argumentos que sostuvo en la oposición respecto a la nulidad de los intereses de demora, valor de tasación del inmueble y cláusula suelo.
En diligencia de ordenación de 3 de abril se considera recurrible la resolución, se admite el recurso y se da traslado a la otra parte.
El BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A. no opuso inadmisibilidad del recurso, pero se opuso a su estimación solicitando no se acogiera, por lo que los autos se elevan a la Audiencia con emplazamiento de las partes.
Recibidos los autos a la Audiencia se acordó formar rollo en resolución de 15 de mayo, designando como ponente al magistrado D. EDMUNDO RODRÍGUEZ ACHÚTEGUI .
En providencia de 25 de junio se acordó señalar para deliberación, votación y fallo el siguiente 3 de julio.
Deliberado el recurso en providencia de 7 de julio se acordó dar a audiencia de las partes en la forma prevista en el art. 35 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional por si la redacción del art. 695.4 LEC pudiera vulnerar los arts. 14 y 24 de la Constitución y fuera procedente, por ello, plantear de oficio cuestión de inconstitucionalidad al respecto.
El Ministerio Fiscal y la representación de Dª Patricia entendieron que era procedente plantear la cuestión, sin que evacuara alegaciones el BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A.
En providencia de 9 de septiembre se indicó a las partes que no se plantearía la cuestión a la vista de la reciente resolución de la cuestión por la STJUE 17 julio 2014 y el RDL 11/2014, de 5 de septiembre, que reforma el artículo que se proponía cuestionar, resolución que no se ha recurrido.
En la tramitación de este procedimiento se han cumplido todas las formalidades legales.
Sobre la STJUE 17 julio 2014 y su incidencia en el eventual planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad
Aunque este tribunal, conforme al art. 35 de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional (LOTC ), acordó oír a las partes sobre el eventual planteamiento de cuestión de inconstitucionalidad de la redacción del art. 695.4 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LEC) dispuesta por Ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social, se han producido circunstancias sobrevenidas que han de explicarse. En efecto, tras la deliberación el 3 de julio surgieron al tribunal dudas sobre la constitucionalidad de tal precepto. Su reforma por Ley 1/2013 supuso que cuando se estima la abusividad de alguna cláusula del contrato de préstamo con garantía hipotecaria se permitía recurrir a las partes. Es decir, se facultaba al ejecutante para tal recurso, pues sólo él padece gravamen con la declaración de abusividad y su inaplicación. En cambio si se desestima tal alegación de abusividad, sólo oponible por el cliente parte ejecutada, no cabe recurso. Las partes quedan abocadas entonces a aquietarse a lo decidido en la instancia o instar un procedimiento declarativo ulterior, como facilitaría una hermenéutica amplia del art. 698.1 LEC por la que apuesta la doctrina constitucional que recogen las STC 6/1991, de 16 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Álava 118/2015, 17 de Noviembre de 2015
...nos hemos pronunciado, también en AAP Álava, Secc. 1ª, de 3 marzo 2014, rec. 27/2014, 22 de septiembre 2009, rec. 275/2014, 24 septiembre 2014, rec. 268/2014, 9 diciembre 2014, rec. 385/2014, 19 diciembre 2014, rec. 400/2014, entre otros. Así lo sostienen, igualmente, el AAP Castellón, Secc......
-
AAP Álava 123/2015, 9 de Diciembre de 2015
...nos hemos pronunciado, también en AAP Álava, Secc. 1ª, de 3 marzo 2014, rec. 27/2014, 22 de septiembre 2009, rec. 275/2014, 24 septiembre 2014, rec. 268/2014, 9 diciembre 2014, rec. 385/2014, 19 diciembre 2014, rec. 400/2014, 13 noviembre 2015, rec. 556/2015, 4 diciembre 2015, rec. 604/2015......
-
SAP Madrid 55/2019, 29 de Enero de 2019
...AAP Álava, Secc. 1ª, de 3 marzo 2014, rec. 27/2014, 11 de septiembre 2014, rec. 232/14, 22 de septiembre 2014, rec. 275/2014, 24 septiembre 2014, rec. 268/2014, 9 diciembre 2014, rec. 385/2014, 19 diciembre 2014, rec. 400/2014, 13 noviembre 2015, rec. 556/2015, 4 diciembre 2015, rec. 604/20......
-
SJPI nº 7 159/2016, 14 de Junio de 2016, de Vitoria-Gasteiz
...nos hemos pronunciado, también en AAP Álava, Secc. 1ª, de 3 marzo 2014, rec. 27/2014, 22 de septiembre 2009, rec. 275/2014, 24 septiembre 2014, rec. 268/2014, 9 diciembre 2014, rec. 385/2014, 19 diciembre 2014, rec. 400/2014, entre otros. Así lo sostienen, igualmente, el AAP Castellón, Secc......
-
Cuestiones controvertidas en torno a las cláusulas abusivas insertas en los préstamos o créditos hipotecarios (y II)
...22553); de la Audiencia Provincial de Madrid, secc. 25.ª, 15 de marzo de 2013 (JUR 2013, 158538); y, el Auto de la Audiencia Provincial de Álava, secc. 1.ª, 24 de septiembre de 2014 (JUR 2014, [39] Vid., las sentencias de la Audiencia Provincial de Tarragona, secc. 3.ª, 4 de abril de 2005 (......
-
La proteccion del consumidor frente a las cláusulas abusivas. en especial, los intereses remuneratorios y los intereses de demora
...(JUR 2013/22553); de la Audiencia Provincial de Madrid, sección 25, 15 marzo 2013 (JUR 2013/158538) y el Auto de la Audiencia Provincial de Álava, sección 1.ª, 24 septiembre 2014 (JUR [69] Vid. las sentencias de la Audiencia Provincial de Tarragona, sección 3.ª, 4 abril 2005 (JUR 2005/17272......
-
Los intereses de demora en la jurisprudencia y en la ley de contratos de crédito inmobiliario
...de Barcelona de 21 de mayo de 2014. AAP de Tarragona de 12 de junio de 2014. SAP de Alicante de 28 de mayo de 2014. AAP de Álava de 24 de septiembre de 2014. AAP de Barcelona de 15 de octubre de BALLUGERA GÓMEZ, C., Comentario crítico de la STS de 22 de abril de 2015, en https://www......