AAP Valencia 1861/2016, 28 de Diciembre de 2016
| Ponente | SALVADOR URBINO MARTINEZ CARRION |
| ECLI | ES:APV:2016:806A |
| Número de Recurso | 2084/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 1861/2016 |
| Fecha de Resolución | 28 de Diciembre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 9ª |
ROLLO NÚM. 002084/2016
RF
AUTO Nº.: 1861/16
Ilustrísimos Sres.:
MAGISTRADOS
Dª ROSA MARÍA ANDRÉS CUENCA
Dª PURIFICACIÓN MARTORELL ZULUETA
D. SALVADOR U. MARTÍNEZ CARRIÓN
En Valencia a veintiocho de diciembre de dos mil dieciséis.
Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON/ DOÑA SALVADOR U. MARTÍNEZ CARRIÓN, el presente rollo de apelación número 002084/2016, dimanante de los autos de Juicio ejecutivo - 000286/1994, promovidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 DE MONCADA, entre partes, de una, como apelante a BANCO BILBAO VIZCAYA, representado por el Procurador de los Tribunales MARIA CONSUELO GOMIS SEGARRA, y asistido del Letrado RAFAEL E. NEBOT OYANGUREN y de otra, como apelados a COTPEL representado por el Procurador de los Tribunales RAFAEL FRANCISCO ALARIO MONT, en virtud del recurso de apelación interpuesto por BANCO BILBAO VIZCAYA.
El auto apelado pronunciado por el Ilmo. Sr. Magistrado del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 DE MONCADA, en fecha 05/02/16, contiene la siguiente Parte dispositiva:" No ha lugar a aprobar la liquidación de intereses propuesta por la entidad actora. Se da plazo de diez días a la actora para que realice nueva liquidación de intereses con arreglo al Fundamento Segundo. No se hace imposición de las costas causadas por este incidente. "
Que contra el mismo se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por BANCO BILBAO VIZCAYA, dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
Se interpone recurso de apelación contra el Auto que, con ocasión de la liquidación de intereses pero sin que hubiera habido impugnación de los mismos a instancias de la parte demandada, una sociedad limitada, en un procedimiento de ejecución de título no judicial (póliza de préstamo intervenida por fedatario público) iniciado con la vigencia de la LEC de 1881, declaró la nulidad de los intereses moratorios, pactados al 29% anual, por entender que se trata de una cláusula penal susceptible de ser moderada; por ello, el auto modera los intereses de demora y acuerda que se liquiden al 15% anual. En el recurso de apelación se alega que la cláusula de intereses moratorios no puede ser declarada nula por abusiva ya que el deudor no es un consumidor; que no cabe la moderación de dicha cláusula según la jurisprudencia; y que cuando se concedió el préstamo el tipo del interés legal del dinero era del 10% anual.
Son datos que deben ser tenidos en consideración para resolver los siguientes: se trata de un procedimiento iniciado en 1994 y por tanto estando vigente la LEC de 1881, y no la actual Ley de Enjuiciamiento 1/2000, de 8 de enero.
El título ejecutivo lo constituye una póliza de préstamo (folio 9) intervenida por corredor de comercio, de fecha 24 de diciembre de 1993, por el que una entidad bancaria concedió un préstamo a una sociedad limitada.
En el procedimiento se dictó sentencia de remate con fecha 31 de diciembre de 1994 (folio 139), firme, y continuó la vía de apremio.
Presentada la liquidación de intereses por la parte ejecutante-acreedora, la demandada no impugnó la liquidación de los intereses (y se recuerda que, según la DT 5ª de la LEC vigente, este trámite ya se regula con la actual Ley procesal).
Teniendo en cuenta lo anterior, procede estimar el recurso de apelación por las siguientes razones:
En primer lugar, porque siendo el deudor una sociedad limitada no tiene la consideración, en este caso, de consumidor, por lo que no es de aplicación la legislación protectora de los consumidores. De todos modos, debe destacarse que la resolución impugnada no se basa en esa legislación sino que modera la cláusula de intereses de demora por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valencia 229/2018, 5 de Julio de 2018
...El motivo perece. Asimismo aparece recogida en resoluciones de otras secciones de esta Audiencia como en el auto de la AP, Valencia sección 9 del 28 de diciembre de 2016 ( ROJ: AAP V 806/2016) en cuanto resolvió En tercer lugar, porque no cabe la moderación de la cláusula de intereses de de......