SAP Alicante 9/2017, 9 de Enero de 2017
| Ponente | MONTSERRAT NAVARRO GARCIA |
| ECLI | ES:APA:2017:11 |
| Número de Recurso | 988/2016 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 9/2017 |
| Fecha de Resolución | 9 de Enero de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
ALICANTE
TELEFONOS.- 965.169.818- 19-20
FAX.-965.169.822
NIG: 03063-43-1-2015-0005990
Procedimiento: APELACION JUICIO DE FALTAS Nº 000988/2016- APELACIONES - MJ - Dimana del Juicio de Faltas Nº 000271/2015
Del JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 3 DE DENIA
Apelante: Roque
Letrado: CAROLINA RIPOLL RUIZ
Procurador: JUSTO CABRERA ROVIRA
Apelados: Teodosio
MAFRE FAMILIAR
Letrado: MERLE FARINOS, CARLOS
BALLESTER FORNES, FRANCESC PERE
Procurador: CABALLERO CABALLERO, FRANCISCA
LLOBELL PERLES, MIGUEL JUAN
SENTENCIA Nº 000009/2017
En Alicante, a nueve de enero de dos mil diecisiete.
La Iltma. Dª. MONTSERRAT NAVARRO GARCIA, Magistrada de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Alicante, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia de fecha 11-10-2016, dictada por el JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 3 DE DENIA, en Juicio de Faltas - 000271/2015, habiendo actuado como parte apelante Roque, representado por el Procurador
D. JUSTO CABRERA ROVIRA y asistido por la Letrada Dª. CAROLINA RIPOLL RUIZ y como parte apelada Teodosio, representado por la Procuradora Dª. FRANCISCA CABALLERO CABALLERO y asistido por el Letrado D. CARLOS MERLE FARINOS y MAFRE FAMILIAR, representado por el Procurador D. MIGUEL JUAN LLOBELL PERLES y asistido por el Letrado D. FRANCESC PERE BALLESTER FORNES.
Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada, del tenor literal siguiente: "Sobre las
03.30 horas del 14 de abril de 2015, D. Teodosio, conducía un vehículo Toyota Avensis matrícula ....-RRV por la N-332 yendo de copiloto D. Roque, propietario del turismo, cuando como consecuencia de la ingesta de bebidas alcohólicas perdió el control saliéndose de la vía, sufriendo daños materiales el vehículo y lesiones
D. Roque, que según el médico forense consistieron en 245 días no impeditivos, con lesiones que afectaron a su movilidad y a su consideración estética.
Previamente a estos hechos, D. Roque había quedado con D. Teodosio y estuvieron bebiendo gran cantidad de alcohol, cerveza, cola con ron y tequila. Como se encontraba muy mareado, hasta el punto de no recordar nada desde que subió al turismo hasta que apareció en el hospital, cedió las llaves a D. Teodosio y se acomodó en el asiento del copiloto, no sabiendo si hizo uso del cinturón de seguridad."; HECHOS PROBADOS que se ACEPTAN.
El FALLO de dicha sentencia literalmente dice: "DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO A D. Teodosio de la falta de imprudencia de la que venía siendo acusado por aplicación de la DT 4ª de la LO 1/2015 y DEBO CONDENAR Y CONDENO A D . Teodosio a abonar a D. Roque 4.895,85€, con responsabilidad civil de Mapfre Familiar y sin expresa condena en costas.
En materia de intereses de conformidad con el art. 20 de la L.C.S con aplicacion al ínteres legal del dinero incrementado en un 50% desde el 14-4-15 hasta la fecha de su completo pago."
Contra dicha sentencia, en tiempo y forma y por Roque se interpuso el presente recurso alegando lo expuesto en su escrito de interposición de recurso.
Admitido el recurso, cumplido el trámite de alegaciones con la/s parte/s apelada/s - que interesó la confirmación de la sentencia impugnada - y habiendo sido elevadas las actuaciones a esta Sección se procedió a formar el presente Rollo de Apelación nº 000988/2016, en el que se dicta esta resolución.
En la sustanciación de las dos instancias seguidas por el presente asunto, se observaron las formalidades legales.
Por la defensa de D. Roque, se recurre en apelación, la sentencia de fecha 11 de octubre
de 2016 dictada por el juzgado de Instrucción nº 3 de Dénia, alegando error en la valoración de la prueba, ya que en la sentencia apelada se considera que el hoy recurrente, al dejar conducir bebido a su amigo, contribuyó a la producción del resultado dañoso en un 50%, estimando que debe dictarse sentencia en la que se le conceda al recurrente el 100% de la indemnización por no haber tenido ninguna intervención o influencia en el accidente ocurrido, que como consecuencia del mismo resultó lesionado.
Veamos lo que la jurisprudencia nos dice acerca de este tema. Y así, entre otras, la SAP de 12-1-2000 expone la evolución jurisprudencial de la incidencia de la conducta de la víctima en la producción del accidente, señalando que "El debate científico sobre las posibles aportaciones o vínculos de la víctima con la producción delictiva, se ha visto recientemente incrementado, a la vista de nuevas aportaciones doctrinales y la apertura de una vía interpretativa novedosa en las resoluciones del Tribunal Supremo. En efecto, en materia de compensación de culpas o autopuesta en peligro de la víctima se ha observado en las últimas décadas una marcada evolución en la jurisprudencia del Tribunal Supremo. En un primer momento el criterio jurisprudencial era de total rechazo a la apertura del ámbito punitivo a las tesis civilistas de la compensación de culpas. Desde este punto de vista la contribución de la víctima a la producción del resultado lesivo sólo podía ser objeto de valoración en la fijación del «quantum» indemnizatorio (vid. SSTS de 19 de junio de 1972, 28 de marzo de 1985 y 6 de febrero de 1987 [RJ 1987 \1204]). Hacia mediados de los años ochenta se observa una importante evolución en la que el Tribunal Supremo comienza a utilizar la llamada concurrencia concausal de culpas para destacar la aportación de la víctima al suceso, planteándose básicamente la cuestión en el ámbito de la relación de causalidad (cfr. SSTS de 27 de enero de 1984 [RJ 1984 \421 ], 6 de febrero de 1987 [RJ 1987\1204 ], 28 de marzo de 1985, 16 de mayo de 1988 [RJ 1988\3672 ], 25 de octubre de 1988 [RJ 1988\8099 ] y 24 de mayo de 1991 [RJ 1991\3852 ]). La asunción por parte del Tribunal de criterios de imputación objetiva, ofrece el último estrado de evolución en esta materia, perfilándose la cuestión como participación de la víctima en el riesgo generador o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJI nº 8 53/2017, 6 de Marzo de 2017, de Alicante
...los accidentes de tráfico en orden a establecer las indemnizaciones en los delitos por lesiones, citando la sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante de 9 de enero de 2017 , y que Y todo ello en consonancia con lo que establece la jurisprudencia menor de las Audiencias Provinciales, ......