SAP Girona 325/2016, 5 de Diciembre de 2016
| Ponente | CARLES CRUZ MORATONES |
| ECLI | ES:APGI:2016:1249 |
| Número de Recurso | 564/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 325/2016 |
| Fecha de Resolución | 5 de Diciembre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 1ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
SECCIÓ PRIMERA
GIRONA
APEL·LACIÓ CIVIL
Rotlle núm. 564/2016
Actuacions: procediment ordinari núm. 76/2015
Jutjat Mercantil 1 Girona
SENTÈNCIA NÚM. 325/16
PRESIDENT
Fernando Ferrero Hidalgo
MAGISTRATS
Carles Cruz Moratones
Núria Lefort Ruiz De Aguiar
Girona, 5 de desembre de 2016
Hem vist el rotlle d'apel·lació núm. 564/2016, en el qual ha estat part apel·lant CLOS MATÓ, S.L., representada pel procurador NARCÍS JUCGLÀ SERRA i dirigida per la lletrada ANNA TORROELLA CLAVER, i part apel·lada BBVA, representada per la procuradora GREGORIA TUEBOLS MARTINEZ i dirigida pel lletrat XAVIER CLAVER ESPAX. Ha actuat com a ponent en la vista d'aquest recurs el magistrat Carles Cruz Moratones
ANTECEDENTS DE FET
El Jutjat Mercantil 1 Girona, en les actuacions 76/2015, que se segueixen a instàncies de CLOS MATÓ, S.L. contra BBVA, va dictar una sentència la decisió de la qual, literalment copiada, diu així: "Que debo DESESTIMAR y DESESTIMO la demanda interpuesta por la entidad mercantil CLOS MATÓ, S.L., representados por el procurador de los tribunales doña Rosa Boadas Villoria, contra la entidad de crédito BANCO BILBAO VIZCAYA, S.A. representada por el procurador de los tribunales doña Gregoria Tuebols Martínez, ABSOLVIENDO al demandado de todos los pedimentos deducidos de contrario.
Se imponen las costas a la parte demandante.".
La part demandant va recórrer en apel·lació contra la Sentència esmentada i per aquest motiu les actuacions es van elevar a aquesta Audiència, i es van seguir els tràmits establerts a la LEC.
En la tramitació d'aquest recurs s'han observat les prescripcions legals corresponents.
FONAMENTS DE DRET
Acceptem els de la Sentència contra la qual s'apel la en tot allò que no s'oposi a allò que es dirà.
En el present procediment ordinari, la part demandant CLOS MATÓ,SL reclama la nul litat de la clàusula sòl i de reclamació de quantitat per considerar que existeix motiu de nul litat de la dita clàusula per ser contrària a una norma imperativa que ha infringit la part demandada i prestatària, tot això d'acord amb l' article 8 i concordant de la Llei de condicions generals de la contractació 7/1998 de 13 d'abril i la llei 2/1994 .
La sentència d'instància desestima la demanda amb imposició de les costes de la instància a la part demandant.
En el present procediment la part demandant al lega que la clàusula sòl ha de ser declarada nul la perquè va existir un dol o mala fe en la part demandada i subsidiàriament un error-vici en el consentiment. Considera que la part demandada la va enganyar quan en la novació del préstec hipotecari de data 19.2.2007 realitzat a l'empara de la Llei 2/1994, la part demandada va simular (amb voluntat d'engany) que li igualava o millorava l'Oferta Vinculant realitzada per l'entitat Barclays Bank quan en realitat no era així. A part de que en la demanda no s'esmenta el motiu de nul litat per infracció de la dita llei 2/1994, cosa que justificaria la desestimació del dit...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 10 de Abril de 2019
...la sentencia dictada, con fecha 5 de diciembre de 2016, por la Audiencia Provincial de Gerona (Sección 1.ª) en el rollo de apelación n.º 564/2016 dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 76/2015 del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Remitidos los autos por la Audiencia, previo emplazam......