AAP Madrid 14/2017, 19 de Enero de 2017

PonenteJOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ
ECLIES:APM:2017:206A
Número de Recurso556/2016
ProcedimientoRECURSO DE APELACIÓN
Número de Resolución14/2017
Fecha de Resolución19 de Enero de 2017
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª

Audiencia Provincial Civil de Madrid

Sección Vigesimoquinta

C/ Ferraz, 41, Planta 6 - 28008

Tfno.: 914933866

37007750

N.I.G.: 28.058.00.2-2015/0006739

Recurso de Apelación 556/2016

O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 01 de Fuenlabrada

Autos de Ejecución de Títulos No Judiciales 793/2015

APELANTE:: GRASAS Y PROTEINAS VICIOSO SA

PROCURADOR D. ALEJANDRO PINILLA MARTIN

APELADO:: ANGEL RUIZ E HIJOS, SL

PROCURADOR D. FRANCISCO JAVIER MARTIN SANTACRUZ

A U T O Nº 14 / 2017

TRIBUNAL QUE LO DICTA :

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:

D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ

D. ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO

D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO

Siendo Magistrado Ponente D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ

En Madrid, a diecinueve de enero de dos mil diecisiete.

La Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre incidente de oposición a la ejecución promovido en el procedimiento Ejecución de Títulos No Judiciales 793/2015 procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 01 de Fuenlabrada, seguidos entre partes, de una como apelante-ejecutado/opuesto a la ejecución GRASAS Y PROTEINAS VICIOSO SA, representada por el Procurador D. ALEJANDRO PINILLA MARTIN, y de otra, como apelado-ejecutante, ANGEL RUIZ E HIJOS, SL representada por el Procurador D. FRANCISCO JAVIER MARTIN SANTACRUZ.

HECHOS
PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Fuenlabrada se dictó en fecha 22 de febrero de 2016 Auto cuya PARTE DISPOSITIVA es del tenor literal siguiente: "Se DESESTIMA la oposición a la ejecución; con imposición de las costas de la oposición a la parte oponente."

SEGUNDO

La representación procesal de GRASAS Y PROTEINAS VICIOSO SA interpuso, en tiempo y forma legal, recurso de apelación, para ante esta Audiencia Provincial, contra la anterior resolución; dado traslado a la parte ejecutante dentro del término legal conferido al efecto formuló oposición al recurso interpuesto de contrario.

TERCERO

Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, correspondió su conocimiento por turno de reparto a esta Sección, formándose el correspondiente Rollo de Sala, y, personadas las partes ante este Tribunal, se acordó señalar para la deliberación, votación y fallo del citado recurso, el día 11/01/2017.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Grasas y Proteínas Vicioso S.A. reitera como motivo del recurso de apelación lo ya expuesto en su escrito de oposición a la ejecución: alegación PRIMERA.- Antecedentes de hecho; y a continuación reproduce de su anterior SEGUNDA los particulares de los cuatro párrafos iniciales de la página 8 (folio 103) de aquel escrito, insertando después el F.D. PRIMERO del Auto recurrido relativo al sistema de amortización francés que en dicha resolución se considera expresamente pactado en la escritura y concluyendo que tal afirmación no es correcta porque en la estipulación segunda se pactó la devolución en 60 plazos iguales por capital e intereses que no es equivalente al sistema francés de amortización por dejar la distribución a repercutir a criterio del demandante.

Expuesta la precedente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SAP Murcia 234/2019, 21 de Marzo de 2019
    • España
    • March 21, 2019
    ...la cuota que se destine a amortizar capital y al pago de intereses varía en función del sistema de amortización escogido. El AAP de Madrid de 19 de enero de 2017 expone el funcionamiento del sistema francés en contraposición a otros métodos amortización en los términos "... el sistema franc......
  • AAP Murcia 230/2021, 14 de Octubre de 2021
    • España
    • October 14, 2021
    ...la cuota que se destine a amortizar capital y al pago de intereses varía en función del sistema de amortización escogido. El AAP de Madrid de 19 de enero de 2017 expone el funcionamiento del sistema francés en contraposición a otros métodos amortización en los términos "... el sistema franc......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR