SAP Las Palmas 94/2017, 21 de Marzo de 2017
| Ponente | PILAR PAREJO PABLOS |
| ECLI | ES:APGC:2017:6 |
| Número de Recurso | 35/2016 |
| Procedimiento | PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO |
| Número de Resolución | 94/2017 |
| Fecha de Resolución | 21 de Marzo de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 2ª |
SECCIÓN SEGUNDA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL
C/ Málaga nº2 (Torre 3 - Planta 3ª) Las Palmas de Gran Canaria Teléfono: 928 42 99 47
Fax: 928 42 97 77
Email: s02audprov.lpa@justiciaencanarias.org
Rollo: Procedimiento abreviado Nº Rollo: 0000035/2016
NIG: 3501931220060022079
Resolución: Sentencia 000094/2017
Proc. origen: Procedimiento abreviado Nº proc. origen: 0001808/2006-00
Jdo. origen: Juzgado de Primera Instancia Nº 3 (antiguo P. Inst. e Instr. Nº 3) de San Bartolomé de Tirajana
Intervención: Interviniente: Abogado: Procurador: Investigado Bruno Santos Pedro Limiñana Cañal Antonio
Jaime Enriquez Sanchez
Investigado Bruno Ignacio Eligio Hernandez Gutierrez Carmelo Vicente Del Pino Viera Perez
Investigado Agustin Benigno Eligio Hernandez Gutierrez Jose Mauricio Cruz Medina Investigado Javier Nemesio Juan Sanchez Limiñana Maria Del Mar Montesdeoca Calderin
Investigado Marcelino Hipolito
Maria Soledad Samso Zaldua Alicia Maria Marrero Pulido
Investigado Casimiro Eloy Juan Sanchez Limiñana Maria Del Mar Montesdeoca Calderin
Investigado Teodosio Jose
Laura Rubio Garcia Javier Torrent Rodriguez
Investigado Justino Leoncio Eligio Hernandez Gutierrez Carmelo Vicente Del Pino Viera Perez
SENTENCIA
Iltmos. Sres.
PRESIDENTE :
Dª PILAR PAREJO PABLOS (Ponente)
MAGISTRADOS:
Dª PILAR VERÁSTEGUI HERNÁNDEZ Dª MÓNICA HERRERAS RODRÍGUEZ
En Las Palmas de Gran Canaria, a veintiuno de marzo de dos mil diecisiete.
Vista en juicio oral y público, ante esta Audiencia Provincial, Sección Segunda, la causa procedente del Juzgado de 1ª Instancia n.º 3 de San Bartolomé de Tirajana (antiguo 1ª Instancia e Instrucción), seguidos por delitos de cohecho, tráficos de influencias, prevaricación, falsedad en documento oficial y infidelidad en la custodia de documentos, contra Bruno Ignacio, con DNI n.º NUM010, hijo de Oscar Agapito y de Virginia Yolanda, nacido el NUM011 de 1950 en Las Palmas de GC, sin antecedentes penales, solvente y en prisión provisional por esta causa desde el 27 de junio de 2007 hasta el 13 de diciembre de 2007, representado por el Procurador D. Carmelo Vicente del Pino Vera Pérez y defendido por el Letrado D. Eligio Hernández Gutiérrez; contra Casimiro Eloy, con DNI n.º NUM012, hijo de Matias Cornelio y de Santiaga Teodora, nacido el NUM013 de 1979 en Las Palmas, sin antecedentes penales, solvente y en libertad por esta causa, representado por la procuradora Dª Santiaga Teodora Montesdeoca Calderín y defendido por el Letrado D. Juan Sánchez Limiñana; contra Bruno Santos, con DNI n.º NUM014, hijo de Ignacio Horacio y de Petra Cristina, nacido el NUM015 de 1956 en Las Palmas, sin antecedentes penales, solvente y en libertad por esta causa, representado por el Procurador D. Hugo Vega Melian y defendido por el Letrado D. Pedro Limiñana Cañal; contra Agustin Benigno
, con DNI n.º NUM016, hijo de Roman Basilio y de Elisa Tatiana, nacido el NUM017 de 1948 en Las Palmas, sin antecedentes penales, solvente y en libertad por esta causa, representado por el Procurador D. José Mauricio Cruz Medina y defendido por el Letrado D. Eligio Hernández Gutiérrez; contra Justino Leoncio
, con DNI n.º NUM018, hijo de Blas Oscar y de Petra Cristina, nacido el NUM019 de 1942 en Las Palmas, sin antecedentes penales, solvente y en prisión por esta causa desde el 27 de junio de 2007 hasta el 13 de diciembre de 2007, representado por el Procurador D. Carmelo Vicente del Pino Viera Pérez y defendido por el Letrado D. Eligio Hernández Gutiérrez; contra Javier Nemesio, con DNI n.º NUM020, hijo de Amador Fabio y de Santiaga Inmaculada, nacido el NUM021 de 1945 en Las Palmas, sin antecedentes penales, solvente y en libertad por esta causa, representado por la Procuradora Dª Santiaga Teodora Montesdeoca Calderín y defendido por el Letrado Don Juan Sánchez Limiñana; contra Teodosio Jose, con DNI n.º NUM022, hijo de Amador Fabio y de Petra Cristina, nacido el NUM023 de 1937 en Las Palmas, sin antecentes penalesl, solvente y en libertad por esta causa, representado por la procuradora Dª Gloria María Mora Lama y defendido por la Letrada Dª Laura Rubio García; contra Marcelino Hipolito, con DNI n.º NUM024, hijo de Amador Fabio y de Inocencia Zulima, nacido el NUM025 de 1973 en Las Palmas, con antecedentes penales ya cancelados, solvente y en libertad por esta causa, representado por la procuradora Dª Alicia María Marrero Pulido y defendido por la Letrada Dª María Soledad Samso Zaldua; en la que son partes el Ministerio Fiscal, dichos acusados, y Ponente la Ilma. Sra. Dª PILAR PAREJO PABLOS.
El Ministerio Fiscal en su escrito de conclusiones definitivas, calificó los hechos de la siguiente manera: Los hechos relatados en la conclusión primera son legalmente constitutivos de las siguientes infracciones penales:
Bruno Ignacio
-Por los hechos descritos en el Apartado A) es responsable en concepto de AUTOR (art. 28 CP ) un delito de cohecho del artículo 419 y un delito de prevaricación del artículo 404, ambos del Código Penal .
-Por los hechos descritos en el Apartado B) un delito de cohecho del artículo 419, ambos del Código Penal .
Casimiro Eloy
-Por los hechos descritos en el Apartado A) un delito de cohecho del artículo 419 del Código Penal .
-Por los hechos descritos en el Apartado B) un delito de cohecho del artículo 419 del Código Penal .
Bruno Santos
-Por los hechos descritos en el Apartado A) un delito de prevaricación del artículo 404, un delito de falsedad en documento oficial del artículo 390.1.1 º y 4º, y un delito de infidelidad en la custodia de documentos del artículo 413 del Código Penal
Agustin Benigno
-Por los hechos descritos en el Apartado A) un delito de prevaricación del artículo 404, y un delito de falsedad en documento oficial del artículo 390.1.1 º y 4º, ambos del Código Penal .
Justino Leoncio
-Por los hechos descritos en el Apartado A) un delito de cohecho del artículo 423 del Código Penal, en su redacción dada por la L.O. 10/95 de 23 de noviembre.
Javier Nemesio
-Por los hechos descritos en el Apartado B) un delito de cohecho del artículo 419 del Código Penal .
Teodosio Jose y Marcelino Hipolito
-Por los hechos descritos en el Apartado B) un delito de cohecho del artículo 423 del Código Penal, en su redacción dada por la L.O. 10/95 de 23 de noviembre.
-
De los hechos descritos responden los acusados conforme a los siguientes términos. Bruno Ignacio
-De los hechos descritos en el Apartado A) es responsable en concepto de AUTOR (art. 28 CP )de un un delito de cohecho del artículo 419 y un delito de prevaricación del artículo 404, ambos del Código Penal .
-Por los hechos descritos en el Apartado B) es responsable en concepto de AUTOR (art. 28 CP ) de un delito de cohecho del artículo 419 del Código Penal .
Casimiro Eloy
-Por los hechos descritos en el Apartado A) es responsable en concepto de COOPERADOR NECESARIO (art.
28.párrafo 2º, apartado b) del CP )de un un delito de cohecho del artículo 419 del Código Penal .
-Por los hechos descritos en el Apartado B) es responsable en concepto de COOPERADOR NECESARIO ( art.
28.párrafo 2º, apartado b) del CP )de un delito de cohecho del artículo 419 del Código Penal .
Bruno Santos
-Por los hechos descritos en el Apartado A) es responsable en concepto de AUTOR (art. 28 CP ) de un delito de prevaricación del artículo 404, en concepto de INDUCTOR ( art. 27 y 28 CP ) de un delito de falsedad en documento oficial del artículo 390.1.1 º y 4º, y en concepto de AUTOR ( art. 28 CP ) de un delito de infidelidad en la custodia de documentos del artículo 413, todos ellos del Código Penal
Agustin Benigno
-Por los hechos descritos en el Apartado A) es responsable en concepto de COOPERADOR NECESARIO (art.
28.párrafo 2º.apartado b)de un delito de prevaricación del artículo 404, y en concepto de AUTOR ( art. 28 CP ) de un delito de falsedad en documento oficial del artículo 390.1.1 º y 4º, ambos del Código Penal .
Justino Leoncio
-Por los hechos descritos en el Apartado A) es responsable en concepto de AUTOR (art. 28 CP ) de un delito de cohecho del artículo 423 del Código Penal, en su redacción dada por la L.O. 10/95 de 23 de noviembre. Javier Nemesio
-Por los hechos descritos en el Apartado B) es responsable en concepto de AUTOR (art. 28 CP )de un delito de cohecho del artículo 419 del Código Penal .
Teodosio Jose y Marcelino Hipolito
-Por los hechos descritos en el Apartado B) son responsables, en concepto de COAUTORES (art. 28 CP ) de un delito de cohecho del artículo 423 del Código Penal, en su redacción dada por la L.O. 10/95 de 23 de noviembre.
-
- Concurren en el acusado Casimiro Eloy la circunstancia de no ostentar la cualidad de funcionario público en relación al delito de cohecho, a tenor de lo dispuesto en el artículo 65.3 en relación con el artículo 419, todos ellos del Código Penal .
-
- Procede imponer a los acusados las siguientes penas: Bruno Ignacio
-Por los hechos descritos en el Apartado A) por el delito de cohecho del artículo 419 la pena de 5 años de prisión, siéndole de abono el tiempo que ha estado privado de libertad por esta causa ( art. 58 CP ), inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, 18 meses de multa con una cuota diaria de 15 euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas ( art. 53 CP ) e inhabilitación especial para empleo o cargo público por un periodo de 10 años; y por el delito de prevaricación del artículo 404, la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por un período de 9 años.
-Por los hechos descritos en el Apartado B)...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 261/2017, 18 de Julio de 2017
...continuado de cohecho del art. 419 en grado de consumación , Tal y como se indicaba en la reciente Sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas Sección 2 , de 21 de marzo de 2017 el bien jurídico protegido en el delito de cohecho, afirma la STS 31.7.2006 , es la recta imparcialidad en......
-
ATS, 5 de Diciembre de 2018
...dictada por la Sala Sexta de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria correspondiente al procedimiento abreviado nº de rollo 35/2016, Sentencia 94/2017 , ese digno Tribunal no consideró dicha Casación y dictó la sentencia 302/2018 el pasado 12 de Julio de 2018 cuando contestó a......