AAP Madrid 21/2017, 27 de Enero de 2017
| Ponente | JOSE MANUEL DE VICENTE BOBADILLA |
| ECLI | ES:APM:2017:607A |
| Número de Recurso | 557/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 21/2017 |
| Fecha de Resolución | 27 de Enero de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 28ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Vigesimoctava
C/ Gral. Martínez Campos, 27, Planta 1 - 28010
Tfno.: 914931988
37007750
N.I.G.: 28.079.00.2-2014/0207718
Materia : Aprobación plan de liquidación. Gastos e impuestos de la transmisión
ROLLO DE APELACIÓN: 557/16
Procedimiento de origen: Concurso voluntario 13/2015
Órgano de procedencia: Juzgado de lo Mercantil núm. 5 de Madrid
Parte apelante: CAJAS RURALES UNIDAS, SOCIEDAD COOPERATIVA DE CRÉDITO (CAJAMAR) Procurador: Dña. Marta Ureba Álvarez-Ossorio
Letrado: D. Óscar Nacher Martí
Parte apelada: ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE FRANCISCO SUAREZ SOCIEDAD COOPERATIVA.
Administrador único: D. Pelayo ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. ENRIQUE GARCÍA GARCÍA
D. ALBERTO ARRIBAS HERNÁNDEZ
D. JOSE MANUEL DE VICENTE BOBADILLA
AUTO NÚM. 21/2017
En Madrid, a 27 de enero de 2017.
La Sección Vigésimo Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en materia mercantil, integrada por los Ilustrísimos Señores D. ENRIQUE GARCÍA GARCÍA, D.ALBERTO ARRIBAS HERNÁNDEZ y D. JOSE MANUEL DE VICENTE BOBADILLA, ha visto el recurso de apelación, bajo el nº de rollo 557/2016, interpuesto contra el auto de fecha 20 de abril de 2016 dictado por el Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Madrid en el expediente de referencia.
Han sido partes en el recurso como apelante, CAJAS RURALES UNIDAS, SOCIEDAD COOPERATIVA DE CRÉDITO (CAJAMAR) y como apelada ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE FRANCISCO SUAREZ SOCIEDAD COOPERATIVA; todos ellos representados y defendidos por los profesionales indicados en el encabezamiento.
El auto recurrido contiene la siguiente parte dispositiva:
" DISPONGO.- APROBAR la propuesta de plan de liquidación del concurso de FRANCISO SUAREA SOCIEDAD COOPERATIVA con las modificaciones introducidas en el razonamiento jurídico de esta resolución.
FORMAR la Sección sexta de calificación del concurso, que se encaberzará con testimonio de esta resolución y del auto de declaración del concurso"
Notificada la indicada resolución, CAJAS RURALES UNIDAS, SOCIEDAD COOPERATIVA DE CRÉDITO (CAJAMAR) interpuso recurso de apelación que fue admitido y tramitado en legal forma, con oposición al mismo por la ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE FRANCISCO SUAREZ SOCIEDAD COOPERATIVA
Recibidos los autos en fecha 14 de septiembre de 2016, se procedió a la formación del presente rollo ante esta sección 28ª de la Audiencia Provincial de Madrid, donde se ha seguido con arreglo a los trámites de los de su clase.
Se han personado en esta alzada tanto la parte apelante como la ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE FRANCISCO SUAREZ SOCIEDAD COOPERATIVA
La deliberación y votación para el fallo del asunto se realizó con fecha 26 de enero de 2017. QUINTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales
Ha actuado como ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE MANUEL DE VICENTE BOBADILLA, que expresa el parecer del tribunal.
ACTUACIONES DE PRIMERA INSTANCIA
-
- Tras el auto de apertura de la liquidación de FRANCISCO SUAREZ SOCIEDAD COOPERATIVA, la Administración concursal (en adelante AC) presentó una propuesta del plan de liquidación.
-
- En el apartado 4.2 denominado "Lote 2 - Suelo urbanizable sectorizado, fincas NUM000, NUM001 y NUM002 de Brunete (Madrid)", en su punto 3º consta lo siguiente: "Que para el supuesto que concurriese, correrán a cargo del acreedor cesionario en la dación o, en su caso, correrán a cargo del comprador que hubiese ofertado un precio superior a la dación, los gastos de gestoría, notariales, registrales e impuestos (estatales, autonómicos y/o locales) que se causen y/o se deriven por el otorgamiento ante notario de la escritura con la dación o con la compraventa que haya sido autorizada por el juzgado"
-
- La representación de CAJAS RURALES UNIDAS, SOCIEDAD COOPERATIVA DE CRÉDITO (en adelante CAJAMAR) formuló observaciones.
-
- El juzgado "a quo" dictó auto de aprobación del plan de liquidación con algunas modificaciones que no afectan al presente recurso.
-
- Frente a dicha resolución, CAJAMAR presenta recurso de apelación, con oposición de la AC.
GASTOS E IMPUESTOS DE LAS TRANSMISIONES EFECTUADAS CONFORME AL PLAN DE LIQUIDACIÓN.- 6.- CAJAMAR considera que el plan aprobado vulnera normas imperativas en el particular que es objeto de recurso.
-
- El apelante invoca el contenido del artículo 17.5 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, a cuyo tenor "Los elementos de la obligación tributaria no podrán ser alterados por actos o convenios de los particulares, que no producirán efectos ante la Administración, sin perjuicio de sus consecuencias jurídico-privadas".
-
- Sin embargo, dicha norma no contiene una prohibición de actos o convenios relativos a obligaciones tributarias, sino que lo que dispone es una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valencia 639/2017, 17 de Mayo de 2017
...legales supletorias contenidas en el artículo 149 LC " ( Sección 28 de la Audiencia Provincial de Madrid de 27 de enero de 2017; ROJ: AAP M 607/2017 - La Resolución de 2 de septiembre de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, con ocasión de la resolución del recurso......
-
Auto Aclaratorio JMer nº 6, 24 de Octubre de 2017, de Madrid
...pasivo del tributo, procede desestimar tales alegaciones. En tal sentido baste citar el Auto de dicha Sección y Audiencia de 27.1.2017 [ROJ: AAP M 607/2017], 17.6.2016 y de 5.10.2015 [ROJ: AAP M 1057/2015 ]. CUARTO Alegaciones de la SAREB.- Extinción del crédito tras la subasta. A.- La cond......