AAP Córdoba 86/2017, 23 de Febrero de 2017
| Ponente | CRISTINA MIR RUZA |
| ECLI | ES:APCO:2017:79A |
| Número de Recurso | 1184/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 86/2017 |
| Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÓRDOBA
SECCIÓN PRIMERA -CIVILROLLO NÚM.1184/16
Autos: Ejecución Hipotecaria NÚM. 205/2014
Juzgado de origen: Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Peñarroya-Pueblonuevo
AUTO Núm.86/2017
Ilmos.Sres.
PRESIDENTE
Dña.Cristina Mir Ruza
MAGISTRADOS
D.Fernando Caballero García
D.Miguel Ángel Navarro Robles
En CÓRDOBA, a veintitrés de febrero de dos mil diecisiete.
Por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Núm.2 de Peñarroya-Pueblonuevo, en Procedimiento de Ejecución Hipotecaria núm. 205/2014, se dictó auto de fecha 2.6.16 cuya parte dispositiva dice:
"Que DEBO ACORDAR Y ACUERDO declarar la abusividad de las clausulas contenidas en el préstamo hipotecario de fecha 22 de Octubre de 2009 relativas a los intereses moratorios pactados al 18% (ya reducidos por la parte ejecutante al 12%) relativas a "cláusulas suelo-techo" y otros gastos a cargos del prestatario concretamente seguro multirriesgo), quedando subsistente el resto del contrato de préstamo sin necesidad de integración y sin dar lugar a su ineficacia total ni a la suspensión de la ejecución, puesto que el recurso ante el TJCE no produce efectos suspensivos, debiendo proseguir la presente ejecución por los trámites ordinarios.
REQUIERASE a la entidad ejecutante para que, en el plazo de veinte días a contar desde la notificación de esta resolución, presente liquidación de la cuantía reclamada, con apercibimiento de que, de no presentar la referida liquidación, se dejará sin efecto la ejecución despachada.
De la liquidación presentada por la ejecutante dése traslado a la ejecutada por plazo de 10 días para que formule alegaciones".
Por el Procurador de los Tribunales D. Francisco Balsera Palacios, en representación de CAJA RURAL CORDOBA S.C.C., y por la Procuradora de los Tribunales Dña.Susana Torrecilla Otero, en nombre y representación de D. Porfirio y dentro del plazo conferido, se presentaron sendos escritos recurriendo en apelación el referido auto, esgrimiendo las alegaciones que tuvieron por conveniente, y que se dan por reproducidas.
Admitido a trámite los dos recursos se dio traslado a las partes habiendo presentado escrito de oposición la Procuradora de los Tribunales Dña. María José Cabello Gutiérrez, en representación de D. Jose Pedro, D. Marco Antonio, D. Braulio Y DÑA. Ruth, cuyas alegaciones igualmente se dan por reproducidas. E igualmente presentó el Procurador Sr. Balsera Palacios, en representación de CAJA RURAL DE CORDOBA S.C.C., escrito de oposición al recurso de apelación interpuesto por D. Porfirio .
Seguidamente se remitió la causa a esta Audiencia Provincial, incoándose el oportuno rollo, se turnó la ponencia y se señaló deliberación el día 15.2.2017. Es ponente de esta resolución Dña.Cristina Mir Ruza.
Tras presentarse el 16.5.2014 demanda de ejecución dineraria sobre bienes hipotecados sobre la base del préstamo con hipoteca suscrito por la CAJA RURAL DE CÓRDOBA, SOCIEDAD COOPERATIVA DE CRÉDITO y D. Marco Antonio, D. Braulio, D. Jose Pedro, D. Porfirio, Dña. Ruth y contra la entidad ALBARDÍAZ, S.L., finalmente el 1.9.2014 se dicta providencia en la que se concede audiencia a las partes por quince días sobre el eventual carácter abusivo de las estipulaciones referidas a los intereses moratorios y vencimiento del contrato.
Tras evacuar el trámite ambas partes, mediante auto de 2.6.2016 dictado por el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción Núm.2 de Peñarroya-Pueblonuevo, se acuerda declarar la abusividad de las cláusulas contenidas en el préstamo hipotecario de fecha 22.10.2009 relativos a los intereses moratorios pactados al 18%, a la "cláusula suelo-techo" y otros gastos a cargo del prestatario, requiriendo a la entidad ejecutante para que presente nueva liquidación de la cuantía reclamada, con apercibimiento de dejar sin efecto la ejecución despachada.
Apela la referida resolución la parte ejecutante en cuanto a la retroactividad de la nulidad de la cláusula suelo (por ser la establecida en la resolución de instancia contraria al criterio señalando al respecto por nuestro Tribunal Supremo en su sentencia de 25.3.2015 ) y en cuanto a la declaración de nulidad de la cláusula referida a gastos del prestatario, concretamente el seguro multirriesgo a favor de la ejecutante.
D. Porfirio,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Cádiz 67/2018, 15 de Mayo de 2018
...pudiendo citar como ejemplo el Auto dictado el 23 de febrero de 2017 por la sección primera de la Audiencia Provincial de Córdoba, (ROJ: AAP CO 79/2017), que dice que el " artículo 552.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se refiere a que el auto que deniegue el despacho de ejecución -lo que......