AAP Valencia 92/2016, 11 de Marzo de 2016
| Ponente | MARIA EUGENIA FERRAGUT PEREZ |
| ECLI | ES:APV:2016:942A |
| Número de Recurso | 901/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 92/2016 |
| Fecha de Resolución | 11 de Marzo de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 6ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALENCIA SECCION SEXTA
Rollo de apelación nº 901/2.015 Procedimiento Tercería de Dominio nº 864/2.015 Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Sagunt AUTO Nº 92
ILUSTRISIMOS
PRESIDENTE
D. VICENTE ORTEGA LLORCA
MAGISTRADOS
DÑA. MARIA MESTRE RAMOS
DÑA. Mª EUGENIA FERRAGUT PEREZ
En la ciudad de Valencia a once de marzo de dos mil dieciseis.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los Magistrados anotados al margen, ha visto el presente recurso de apelación que se ha interpuesto contra el autode fecha16 de noviembre de 2015 que ha recaído en los autos cuya referencia se ha hecho constar.
Han sido partes en el recurso, como apelante, la parte demandante don Sabino, representada por el Procurador D. Jesús Mora Vicente y asistida por la Letrada Dª Rosario Aranegui Gascó.
Es Ponente Dña. Mª EUGENIA FERRAGUT PEREZ, quien expresa el parecer del Tribunal.
La parte dispositiva de la resolución impugnada, dice: "SE INADMITE LA DEMANDA de juicio verbal por la que se interesa que se declare la tercería de dominio respecto del bien descrito en los antecedentes de hecho por carece de competencia para conocer de la misma."
Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación la parte demandante que, tras alegar los motivos y fundamento de su recurso, pidió que se estime el recurso y se revoque el auto recurrido en el sentido de admitir la demanda presentada, sin que proceda imposición de costas.
El recurso se tramitó por escrito en el Juzgado de procedencia, en la forma prevista en los artículos 457 y siguientes de la LEC, después de lo cual se remitieron los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente rollo de apelación y se señaló para deliberación y votación el 7 de marzo de 2016 en que ha tenido lugar.
El demandante D. Sabino, presentó demanda de tercería de dominio frente a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, afirmando ser dueño del 50% en pleno dominio de un inmueble sito en Náquera, para lo que acompañó nota simple del Registro de la Propiedad y sentencia de divorcio que aprobaba el convenio regulador, que también se acompañó a la demanda.
Consta en autos (folio 19) que la obligada al pago es Dña. Verónica a la que la AEAT le embargó la referida vivienda de Náquera.
El ahora demandante presentó en marzo de 2.015 reclamación previa de tercería de dominio ante la AEAT pidiendo el alzamiento del embargo del 50% que es de su propiedad al ser la deuda no ganancial.
La AEAT desestimó la reclamación previa por resolución de 10 de septiembre de 2.015 (folios 22 y ss). El 16 de Octubre de 2.015 el demandante interpuso la presente demanda que fue inadmitida por el auto de 16 de Noviembre de 2.015 que es ahora objeto del recurso, por entender que el Juzgado carece de competencia para conocer de la demanda porque " el embargo no lo efectuó el juzgado ni se acordó en un procedimiento de apremio sino por la dependencia regional de la recaudación de la AEAT" y por ello...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valencia 218/2018, 27 de Junio de 2018
...a los Juzgados de lo Contencioso. SEGUNDO No se aceptan los fundamentos de la resolución recurrida. Como resolvió el AAP, Valencia sección 6 del 11 de marzo de 2016 (ROJ: AAP V 942/2016 Es incuestionable que la Jurisdicción Civil tiene plena competencia para conocer de los procesos de terce......