AAP Valladolid 113/2017, 13 de Marzo de 2017
| Ponente | ANGEL SANTIAGO MARTINEZ GARCIA |
| ECLI | ES:APVA:2017:234A |
| Número de Recurso | 159/2017 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 113/2017 |
| Fecha de Resolución | 13 de Marzo de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
VALLADOLID
AUTO: 00113/2017
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4 de VALLADOLID
Domicilio: C/ ANGUSTIAS Nº 21
Telf: 983 413275-76 Fax: 983 310 333
Equipo/usuario: S42
Modelo: 662000
N.I.G.: 47186 43 2 2016 0008668
ROLLO: RT APELACION AUTOS 0000159 /2017
Juzgado procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 4 de VALLADOLID
Procedimiento de origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0001026 /2016
RECURRENTE: Pedro
Procurador/a: ISMAEL SANZ MANJARRES
Abogado/a: JOSE CARLOS RAIGOSO GARCIA
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a:
Abogado/a:
AUTO Nº 113/17
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. ANGEL SANTIAGO MARTINEZ GARCIA
DÑA. MARIA TERESA GONZALEZ CUARTERO
D. JAVIER DE BLAS GARCIA
En VALLADOLID, a trece de marzo de dos mil diecisiete.
En las Diligencias Previas 1026/16 del Juzgado de Instrucción nº 4 de Valladolid, con fecha 15 de diciembre de 2016 fue dictado Auto por el que se acordaba, entre otros pronunciamientos, la práctica de una serie de diligencias complementarias que habían sido solicitadas por el Ministerio Fiscal en escrito de esa misma fecha.
Por la defensa de Pedro, se interpuso recurso de Reforma y subsidiaria Apelación contra la citada resolución, recursos que ha sido tramitado conforme a derecho, habiendo informado el Ministerio Fiscal en el sentido de que se desestimaran los recursos.
Por Auto de fecha 11 de enero de 2017 ha sido desestimada la Reforma admitiéndose a trámite el recurso de Apelación subsidiariamente interpuesto, recurso que ha sido tramitado conforme a derecho, siendo procedente resolver.
Vistos; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don ANGEL SANTIAGO MARTINEZ GARCIA.
Para resolver la cuestión que se plantea en este recurso es preciso tener en cuenta los siguientes datos:
La presente causa fue incoada en virtud de Auto de fecha 30 de mayo de 2016. (folio 14).
En escrito de fecha 29 de julio de 2016 (folio 265) el Ministerio Fiscal solicitó que se declarara de especial complejidad la presente causa.
Por auto de fecha 10 de agosto de 2016 (folio 481) del Juzgado de Instrucción nº 6 (después incorporado a esta causa), se incoaron otras Diligencias Previas por las lesiones sufridas por dos agentes de la Policía Nacional, delitos de atentado que también han sido objeto de investigación en esta causa.
Por Providencia de 17 de octubre de 2016 (folio 580) se acordó dar traslado de la solicitud de prórroga de la instrucción a las partes personadas.
Por Auto de 21 de octubre de 2016 (folio 588) se acordó la continuación de las Diligencias Previas por el trámite del Procedimiento Abreviado.
Por Providencia de 27 de octubre de 2016 (folio 594) se acordó que, habiéndose dictado auto de continuación como procedimiento abreviado, no ha lugar a dictar auto con declaración de especial complejidad, por haber concluido la tramitación de la instrucción.
Por Diligencia de Ordenación de 9 de diciembre de 2016 (folio 650) se acordó dar traslado al Ministerio Fiscal para que solicitara la apertura del Juicio Oral, formulando acusación, o bien el sobreseimiento de la causa, y excepcionalmente la práctica de diligencias complementarias que considere indispensables para formular acusación.
El Ministerio Fiscal presentó escrito el día 15 de diciembre de 2016 (folio 652) interesando con carácter previo a evacuar escrito de acusación, la práctica de una serie de diligencias que allí especificaba. De igual manera interesaba la ampliación del Auto de Imputación en los términos que allí se indican.
Por Auto de fecha 15 de diciembre de 2016 (folio 705) fueron acordadas las diligencias complementarias solicitadas por el Ministerio Fiscal, y ésta es la resolución que ha sido recurrida en Reforma y subsidiaria Apelación por la defensa del imputado Pedro .
La parte...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 586/2022, 17 de Octubre de 2022
...AAP Barcelona 437/2020, de 18 de junio; AAP Madrid 654/2019, de 20 de septiembre; AAP Girona 476/2019, de 15 de julio; AAP Valladolid 113/2017, de 13 de marzo; AAP Tarragona 129/2020, de 28 de febrero; AAP Bilbao 151/2019, de 16 de mayo; AAP Barcelona 106/2018, de 31 de enero). Así, por eje......
-
AAP Barcelona 553/2019, 30 de Septiembre de 2019
...ha sido avalada por el ATC no 32/2009, de 27 de enero y así seguimos a por ejmplo AAP, Penal sección 4 del 13 de marzo de 2017 ( ROJ: AAP VA 234/2017 actuación de oficio En ningún caso podrá ser acordada de oficio sino a petición del Ministerio Fiscal. Respecto de la posibilidad de declar......
-
AAP Badajoz 45/2022, 25 de Febrero de 2022
...acogido por distintas Audiencias Provinciales, ( AAP de Barcelona, Secc. 20ª, 437/2020, de 18 de junio, o el AAP de Valladolid, Secc. 4ª, 113/2017, de 13 de marzo ) así como el auto de esta Sala de 24 de noviembre de 2021 . Sentado, conforme a lo expuesto, que el plazo de instrucción no ha ......
-
AAP Madrid 1703/2022, 23 de Noviembre de 2022
...AAP Barcelona 437/2020, de 18 de junio; AAP Madrid 654/2019, de 20 de septiembre; AAP Girona 476/2019, de 15 de julio; AAP Valladolid 113/2017, de 13 de marzo; AAP Tarragona 129/2020, de 28 de febrero; AAP Bilbao 151/2019, de 16 de mayo; AAP Barcelona 106/2018, de 31 de En consecuencia sien......