SAP Lleida 54/2017, 30 de Enero de 2017
| Ponente | ALBERT MONTELL GARCIA |
| ECLI | ES:APL:2017:87 |
| Número de Recurso | 45/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIÓN |
| Número de Resolución | 54/2017 |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
DE LLEIDA
Secció segona
El Canyaret, s/n
Rotlle núm. 45/2016
Procediment ordinari núm. 1443/2014
Jutjat Primera Instància 8 Lleida
SENTÈNCIA núm. 54/2017
PRESIDENT:
IL LM. SR. ALBERT GUILANYÀ I FOIX
MAGISTRATS/DES:
IL LM. SR. ALBERT MONTELL GARCIA
IL LMA. SRA. ANA CRISTINA SAINZ PEREDA
Lleida, trenta de gener de dos mil disset
La Secció Segona de l'Audiència Provincial de Lleida, integrada per les persones que s'esmenten al marge, hem vist, en grau d'apel lació, les actuacions de Procediment ordinari número 1443/2014, del Jutjat de Primera Instància 8 Lleida, en virtut del recurs interposat per la part demandada Celestino, representat pel procurador/a JORDI DAURA RAMON i assistit pel lletrat DIEGO CREMADES SALINAS contra Sentència de data tretze de novembre de dos mil quinze dictada en el procediment esmentat, rotlle de sala núm. 45/2016. La part actora COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL INMUEBLE C/ DIRECCION000, NÚM. NUM000 LLEIDA, representada per la procuradora MªTERESA FELIP ASEGUINOLAZA i assistida pel lletrat FRANCESC XAVIER LIÑAN SOLE s'oposa a l'apel lació. És ponent d'aquesta resolució el magistrat ALBERT MONTELL GARCIA.
ANTECEDENTS DE FET
La transcripció literal de la part dispositiva de la sentència dictada en data tretze de novembre de dos mil quinze, és la següent:
"
Estimo la demanda interpuesta por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL DIRECCION000 Nº NUM000 DE LLEIDA, contra Don Celestino, y condeno al demandado a pagar a la actora la cantidad de
8.270,19 euros, más intereses legales.
Se imponen las costas al demandado. [...]"
Contra l'anterior sentència, la representación procesal de Celestino va interposar un recurs d'apel lació, que el Jutjat va admetre, i un cop seguits els tràmits de rigor va trametre les actuacions a aquesta Audiència, Secció Segona.
La Sala va decidir formar rotlle i va designar magistrat ponent, al qual es van lliurar les actuacions perquè, després de deliberar, proposés a la Sala la resolució oportuna. Es va assenyalar el dia 30 de gener de 2017 per a la votació i decisió.
En la tramitació d'aquesta segona instància s'han observat les prescripcions legals essencials del procediment.
FONAMENTS DE DRET
Les qüestions plantejades pel demandat ara apel lant, Sr. Celestino, són les següents:
-
- Prescripció de l'acció de reclamació de les quotes corresponents als exercicis de 2003 i 2004 de la comunitat de propietaris del núm. NUM000 del DIRECCION000 de Lleida: insisteix al seu escrit de recurs que el termini de prescripció és o bé el de cinc anys de l' art. 1966.3 del C.c. o el de tres anys de l' art. 121-21 del CCCat, per la qual cosa estarien prescrites totes elles, atès que la darrera "notícia" que en va tenir va ser a la junta de propietaris que es va fer el 12-12-05. No pot ser admesa aquesta excepció, atès que, tal i com raona la sentència de primera instància, el termini de prescripció aplicable no es correspon amb el dels pagaments o prestacions periòdiques. L'obligació de contribuir a les despeses comunes que té tot copropietari en règim de propietat horitzontal obeeix a una obligació "propter rem" derivada del dret de propietat sobre un element privatiu, del que sorgeix l'obligació de contribuir a les despeses comunes en proporció a la quota de participació. La forma de contribució pot haver estat temporalitzada en períodes de tot tipus, sense que la llei obligui a que siguin mensuals, semestrals o, fins i tot, anuals. No es tracta, per tant, d'una contraprestació a una altra correlativa prestació d'origen convencional o personal, de tracte successiu, si no que és una obligació de tipus real, el contingut de la qual depèn de quins siguin els pressupostos d'ingressos i despeses que anualment aprovi la comunitat. Per això, el criteri majoritari de les diferents audiències provincials és que el termini de prescripció aplicable és el general de quinze anys, si parlem del règim de la LPH de 1960, per efecte de l' art. 1964 del C.c., o de deu anys, de l' art. 121-20 del CCCat . Com bé diu el recorrent, doncs, li van ser reclamades totes les quantitats degudes a la Junta de propietaris de 12-12-05, mentre que la demanda s'ha interposat el 14-11-14, per la qual cosa no ha prescrit el deute reclamat.
-
- Manca...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona 606/2019, 26 de Noviembre de 2019
...sección 14, del 28-10-2013 -ROJ: SAP B 11055/2013-; SAP de Barcelona, sección 4, del 03-09-2012 -ROJ: SAP B 12163/2012-; SAP de Lleida, sección 2, del 30-01-2017 -ROJ: SAP L Por tanto, registrándose el 05-10-2016 la demanda de juicio monitorio del que deriva el presente procedimiento ordina......