SAP Tarragona 41/2017, 7 de Febrero de 2017
| Ponente | INMACULADA PERDIGONES SANCHEZ |
| ECLI | ES:APT:2017:71 |
| Número de Recurso | 326/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 41/2017 |
| Fecha de Resolución | 7 de Febrero de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
TARRAGONA
SECCION PRIMERA
ROLLO NUM. 326/2016
ORDINARIO NUM. 1390/2013
REUS NUM. UNO
S E N T E N C I A NUM. 41/17
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE
D. Antonio Carril Pan
MAGISTRADOS
D. Manuel Horacio García Rodríguez
Dª Inmaculada Perdigones Sánchez
En Tarragona a 7 de febrero de 2017.
Visto ante la Sección 1ª de esta Audiencia Provincial el recurso de apelación interpuesto por Dña. Eloisa (parte demandada), representada por el Procurador D. José María Solé Tomas y asistida del Letrado
D. Rafael Guerrero Llera frente a la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Reus en fecha 11/06/2015 en Juicio Ordinario nº 1390/2013 constando como parte actora la mercantil "Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, S.A" (apelada), la cual no compareció en segunda instancia.
La sentencia recurrida contiene el siguiente fallo: "Que estimo la demanda promovida por la entidad Santander Consumer EFC, S.A. contra Dña. Eloisa y D. Marcial, y condeno a los demandados a abonar a la parte actora con carácter solidario la cantidad de 17.228.45 euros, con los intereses legales desde la interpelación judicial, y con imposición de costas a los demandados.
Se declara la nulidad del interés moratorio del 24% fijado en el contrato, quedando los intereses moratorios fijados a 0".
Interpuso recurso de apelación la parte demandada (Dña. Eloisa ), oponiéndose al mismo la parte actora, no obstante ésta no compareció en segunda instancia tal y como fue declarado en la Diligencia de Ordenación de fecha 23/01/2017.
Remitidas las actuaciones a esta Audiencia, se incoó el Rollo arriba reseñado, habiéndose procedido a deliberación y votación por este Tribunal el día señalado, con el resultado que se expresa.
VISTO, siendo Ponente a Ilma. Sra. Dña. Inmaculada Perdigones Sánchez.
Objeto del recurso .- la parte apelante insta en segunda instancia la existencia de cláusulas abusivas que no fueron alegadas en primera instancia y en consecuencia respecto a las cuales no se realizó manifestación alguna. Las cláusulas cuya abusividad instaba eran las siguientes: A) Renuncia expresa al derecho de desistimiento y B) Comisiones y gastos no negociados individualmente que ascendían a 3.037,08 euros, interesando la declaración de nulidad del contrato y de forma subsidiaria recurría el pronunciamiento relativo a la imposición de costas a la parte demandada.
Renuncia expresa al derecho de desistimiento y comisiones y gastos no negociados
.- En la condición general nº 16 del contrato (documento nº 3 de la demanda) se recoge la posibilidad de desistimiento del consumidor al contrato en el plazo de siete días en los términos legalmente previstos, no obstante, en el clausulado del contrato se hace constar expresamente: " el prestatario renuncia de forma expresa al ejercicio de su derecho de desistimiento ".
Esta Sección, ya realizó el oportuno pronunciamiento en la materia que nos ocupa, concretamente en la sentencia de fecha 26/07/2016, siendo Ponente D. Manuel Horacio Rodríguez, en la cual expresamente se hacía constar:
" 1.- Desistimiento del contrato .- Como acertadamente señala la sentencia, el art. 9 de la Ley de Venta de Bienes Muebles a Plazos prevé la posibilidad de que el prestatario/a pueda desistir del contrato en el plazo de los siete días siguientes a la entrega del bien financiado,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJPI nº 101 2623/2018, 11 de Junio de 2018, de Madrid
...SAP Madrid, Secc. 9ª, de 23 de noviembre de 2017 (ROJ: SAP M 16225/2017 -ECLI:ES:APM:2017:16225), con cita de la SAP de Tarragona Secc. 1ª nº 41/2017 de 7 de febrero de 2017 , parte de su definición por el Banco de España como la que remunera a la entidad bancaria por los trámites que debe ......
-
SAP Castellón 132/2018, 19 de Abril de 2018
...SAP Madrid, Secc. 9ª, de 23 de noviembre de 2017 (ROJ: SAP M 16225/2017 -ECLI:ES:APM:2017:16225), con cita de la SAP de Tarragona Secc. 1ª nº 41/2017 de 7 de febrero de 2017, parte de su definición por el Banco de España como la que remunera a la entidad bancaria por los trámites que debe r......
-
SAP Tarragona 610/2022, 24 de Noviembre de 2022
...la solvencia del cliente y los términos de la operación solicitada. Así lo razona la AP de Tarragona sección 1ª en su Sentencia nº 41/2017, de 7 de febrero, que establece que la comisión de apertura no es un acto vinculado a la formalización del contrato de préstamo, por cuanto se sustenta ......
-
SAP Valencia 489/2018, 14 de Noviembre de 2018
...SAP Madrid, Secc. 9ª, de 23 de noviembre de 2017 (ROJ: SAP M 16225/2017 - ECLI:ES:APM:2017:16225), con cita de la SAP de Tarragona Secc. 1ª nº 41/2017 de 7 de febrero de 2017, parte de su definición por el Banco de España como la que remunera a la entidad bancaria por los trámites que debe ......
-
Costes, precios y excedente contractual en el control de la contratación de consumo, especialmente la hipotecaria
...enero de 2019. 105Un primer grupo de Audiencias Provinciales se pronunciaron por la validez de la comisión de apertura: SAP de Tarragona 41/2017, de 7 de febrero de 2017, la SAP A Coruña 211/2017, de 7 de junio, SAP Valencia 86/2017 de 15 de febrero de 2017 y SAP de León 67/2018, de 27 de f......