AAP Barcelona 117/2017, 15 de Marzo de 2017
| ECLI | ES:APB:2017:2892A |
| Número de Recurso | 1391/2016 |
| Procedimiento | Cuestión de Competencia |
| Número de Resolución | 117/2017 |
| Fecha de Resolución | 15 de Marzo de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 12ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCION 12ª
Rollo nº 1391/2016- B
A U T O Nº 117/2017
ILMOS. SRES.
DON JUAN MIGUEL JIMENEZ DE PARGA GASTON
DON GONZALO FERRER AMIGO
DOÑA RAQUEL ALASTRUEY GRACIA
En Barcelona a 15 de marzo de 2017.
El presente rollo se formó en virtud de cuestión de competencia suscitada entre el Juzgado JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA 8 DE DIRECCION000 y el JUZGADO VIOLENCIA SOBRE LA MUJER 1 DIRECCION000 en autos GUARDA Y CUSTODIA CONTENCIOSO 90/2016 seguidos a instancia de DOÑA Covadonga contra D. Basilio . Con la intervención del MINISTERIO FISCAL.
En junio de 2016, la representación de Covadonga presentó demanda de proceso contencioso de guarda y custodia sobre hijos menores, contra el Sr. Basilio, ante el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de DIRECCION000, en la que por otrosí se solicitaban medidas provisionales. Se incoó el proceso y mediante diligencia de ordenación de fecha 28 de julio de 2012 se abrió pieza separada de medidas, convocando a las partes a vista par el día 5 de diciembre de 2016. Sin que conste ningún otro dato, el 10 de noviembre de 2016 el Juzgado de Primera Instancia dictó auto el 10 de noviembre de 2016 declarando la pérdida de competencia objetiva para seguir conociendo de las medidas provisionales, conmovió de tener conocimiento de que en el Juzgado de violencia sobre la mujer se ha seguido el juicio rápido, actualmente en trámite en el Juzgado de lo Penal nº 4 de DIRECCION000 (juicio rápido 218/16).
El Juzgado de Violencia sobre la mujer nº 1 de DIRECCION000 plantea cuestión de competencia negativa frente al Juzgado de Primera Instancia nº 8 del mismo partido, ante el que se presentó solicitud de medidas provisionales coetáneas a la demanda, por considerar que dichas medidas provisionales, estando ya convocada la vista, debían ser resueltas por el Juez civil ante el que se solicitaron, con independencia del Juzgado que resulte competente para conocer del juicio principal.
Remitidos los autos a esta Audiencia, se turnaron a esta Sección, celebrándose la deliberación y fallo el día nueve de marzo de dos mil diecisiete.
VISTO siendo Ponente la Magistrada Ilma . DOÑA RAQUEL ALASTRUEY GRACIA.
El art. 49 bis de la Ley de Enjuiciamiento civil establece la pérdida de competencia objetiva de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 342/2017, 21 de Julio de 2017
...sección 18 del 16 de mayo de 2014 (ROJ: SAP B 5769/2014 -ECLI:ES:APB:2014:5769). Los AAP, Civil sección 12 del 15 de marzo de 2017 (ROJ: AAP B 2892/2017 - ECLI:ES:APB:2017:2892A) y AAP, Civil sección 12 del 13 de Mayo del 2010 (ROJ: AAP B 3647/2010) equiparan a la vista principal la compare......