SAP Badajoz 209/2017, 11 de Octubre de 2017
| Ponente | LUIS ROMUALDO HERNANDEZ DIAZ-AMBRONA |
| ECLI | ES:APBA:2017:899 |
| Número de Recurso | 266/2017 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 209/2017 |
| Fecha de Resolución | 11 de Octubre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N.3
MERIDA
SENTENCIA: 00209/2017
Modelo: N10250
AVENIDA DE LAS COMUNIDADES S/N
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Tfno.: 924312470 Fax: 924301046
Equipo/usuario: JAA
N.I.G. 06011 41 1 2016 0001210
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000266 /2017
Juzgado de procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 3 de ALMENDRALEJO
Procedimiento de origen: JVB JUICIO VERBAL 0000239 /2016
Recurrente: NO VA GALICIA -ABANCAProcurador: MARIA YOLANDA MENA NUÑEZ
Abogado: PABLO ALBERT ALBERT
Recurrido: Encarnacion
Procurador: JUAN LUIS GARCIA LUENGO
Abogado: GONZALO GARCIA DE BLANES SEBASTIAN
SENTENCIA Num.209/2017
Magistrado Ilmo. Sr.:
Don Luis Romualdo Hernández Díaz Ambrona.
En la ciudad de Mérida, a once de octubre de dos mil diecisiete.
Vistos, en grado de apelación, ante esta sección tercera de la Audiencia Provincial de Badajoz, constituida en órgano unipersonal, los presentes autos de juicio verbal número 239/2016, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Almendralejo, a los que ha correspondido el rollo 266/2017, en el que aparece como parte apelante "Abanca Corporación Bancaria, SA" (en adelante Abanca), que ha comparecido representada por la procuradora dona María Yolanda Mena Núñez y asistida por el letrado don Pablo Albert Albert; y como apelada, doña Encarnacion, representada por el procurador don Juan Luis García Luengo y defendida por el abogado don Gonzalo García de Blanes Sebastián.
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Almendralejo, con fecha 24 de abril de 2017, dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice así:
>.
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso por Abanca y, una vez admitido, se dio traslado del mismo a doña Encarnacion, que se opuso.
Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, se formó el correspondiente rollo de Sala y se personaron las partes. Tras turnarse el asunto, quedaron los autos vistos para resolución.
Ha sido ponente el magistrado don Luis Romualdo Hernández Díaz Ambrona.
Motivo del recurso: caducidad de la acción.
Abanca solicita la revocación de la sentencia de instancia para que, en su lugar, se desestime la demanda y se impongan las costas a la parte actora. Alega que, al ejercitarse una acción de nulidad por vicio del consentimiento, es aplicable el artículo 1301 del Código Civil y, por ende, la acción está caducada. Invoca la jurisprudencia más reciente del Tribunal Supremo, conforme a la cual el inicio del plazo de caducidad ha de hacerse coincidir con el momento en el que se tiene o se puede tener cabal y completo conocimiento del vicio. En este caso, Abanca defiende que doña Encarnacion salió de su error cuando comenzó a recibir las liquidaciones negativas. Como quiera que recibió la primera en abril de 2009 y la demanda no se ha presentado hasta junio de 2016, Abanca afirma que la acción ha caducado.
Al recurso se opone doña Encarnacion, quien hace un amplio excurso sobre el error excusable, sobre la falta de información y sobre la falta de pruebas al respecto. La recurrida sostiene que estamos ante un supuesto de nulidad absoluta o radical y que, por ello, no puede oponerse la caducidad.
El recurso debe prosperar.
Estamos ante una cuestión jurídica que, como bien dice la entidad recurrente, está resuelta de forma reiterada y pacífica por el Tribunal Supremo.
Vaya por delante que el déficit de información acerca de las características de un producto y de sus riesgos asociados se encuadra dentro del régimen de anulabilidad del contrato por error vicio en el consentimiento prestado (por todas, véase la sentencia del Tribunal Supremo 401/2017, de 27 de junio ).
Por su parte el artículo 1301 del Código Civil dispone que la acción de nulidad solo durará cuatro años. Este mismo precepto, además, prevé que, en los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP León 292/2017, 30 de Noviembre de 2017
...de 6 de octubre y 10 de noviembre de 2017, así como la SAP de Palma de Mallorca, sección 5, de 31 de julio de 2017, la SAP de Badajoz, sección 3, de 11 de octubre de 2017, y la SAP de Pontevedra, sección 1, de 11 de octubre de 2017 En consecuencia, la sentencia de instancia debe ser revocad......