SAP Albacete 436/2017, 14 de Noviembre de 2017
| Ponente | MARIA OTILIA MARTINEZ PALACIOS |
| ECLI | ES:APAB:2017:730 |
| Número de Recurso | 590/2017 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 436/2017 |
| Fecha de Resolución | 14 de Noviembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 ALBACETE
SENTENCIA: 00436/2017
C/ SAN AGUSTIN Nº 1 ALBACETE
Teléfono: 967596539 967596538
Equipo/usuario: 04
Modelo: N545L0
N.I.G.: 02081 41 2 2015 0019613
ADL APELACION JUICIO SOBRE DELITOS LEVES 0000590 /2017
Delito/falta: COACCIONES
Recurrente: Bruno
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
Recurrido: Vicenta
Procurador/a: D/Dª ANTONIO NAVARRO LOZANO
Abogado/a: D/Dª
S E N T E N C I A Nº 436/17
EN NOMBRE DE S. M. EL REY
Iltma. Sra. MAGISTRADA Dª. MARÍA OTILIA MARTÍNEZ PALACIOS.- En Albacete, a 14 de Noviembre de 2017
Vistos por la Iltma. Sra. Magistrada expresada al margen de esta Audiencia Provincial, el presente Rollo de Apelación nº 590/17, dimanante de los Autos de Juicio por delito leve nº 9/15, seguidos en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Villarrobledo, siendo apelante Bruno, actuando en su propio nombre y derecho, y parte apelada Vicenta, representada por el Procurador D. ANTONIO NAVARRO LOZANO, sobre COACCIONES.
En el presente Juicio por delito leve con nº 9/15 se dictó Sentencia por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Villarrobledo, cuya Parte dispositiva dice: " FALLO: DEBO CONDENAR Y CONDENO a Bruno como autor de un delito leve de coacciones tipificado en el artículo 172.3 del Código Penal a la pena de multa de un mes a razón de seis euros diarios, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas, con imposición de las costas procesales... ".
Por Bruno se interpone recurso de Apelación contra la anterior Sentencia, admitido a trámite se acordó remitir los Autos a este Tribunal, y recibidos se acuerda designar Ponente, quedando pendiente el recurso de resolución.
Se aceptan los antecedentes así como los HECHOS PROBADOS que la Sentencia apelada declara y que son los siguientes:
P R O B A D O S.- ÚNICO.- El día ocho de julio de dos mil quince, en torno a las 21:40 horas, Bruno envió un mensaje a través de teléfono móvil a Vicenta en el que le decía "no sabes cuánto me acuerdo de ti". Al día siguiente, Vicenta llamó al número de teléfono desde el que recibió el mensaje el día anterior para descubrir quién se lo había enviado haciéndose pasar por agente de compañía eléctrica, y tras mostrar Vicenta su verdadera identidad, Bruno le dijo "esto no va a quedar así".
Se alza el recurrente contra la sentencia dictada en el presente procedimiento esgrimiendo, en síntesis, los siguientes argumentos:
- En primer lugar, se alega la incorrecta aplicación del tipo delictivo de coacciones, por cuanto enviarle un mensaje en el que le dice "no sabes cuánto me acuerdo de ti", que es la única frase que reconoce el denunciado, no puede integrar el delito de coacciones.
- También se alega, en relación a la frase, "esto no va a quedar así" que la misma no ha quedado probada, y, en todo caso, aunque se considerara probada, tampoco concurrirían los requisitos para ser considerara coacción.
Como primera cuestión para resolver el recurso planteado debemos determinar cuáles son los requisitos de las coacciones a fin de determinar si concurren en el presente supuesto. Las coacciones del art. 172 CP requiere como presupuestos legales ( STS de 31-5-1990, 6-10-1995, 3-10-1997, 29-9-1999 y 2-2-2000 ): Una conducta violenta de contenido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Pontevedra 19/2018, 8 de Febrero de 2018
...al margen de lo previsto en el ordenamiento para la satisfacción de los intereses propios ( STS 348/2000 a la que alude la SAP Albacete 436/2017 de 14.11.2017 ) La segunda cuestión es la falta de intensidad necesaria para conseguir el resultado que al parecerse pretendía ; y, lo que pretend......