AAP Barcelona 649/2017, 26 de Septiembre de 2017
| Ponente | MANUEL ALVAREZ RIVERO |
| ECLI | ES:APB:2017:6804A |
| Número de Recurso | 595/2017 |
| Procedimiento | Otros recursos |
| Número de Resolución | 649/2017 |
| Fecha de Resolución | 26 de Septiembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 6ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN SEXTA
Rollo de apelación 595/17
AUTO
TRIBUNAL
Dña Angels VIVAS LARRUY
D. Jose Antonio RODRIGUEZ SAEZ
D. Manuel ALVAREZ RIVERO
En Barcelona a 26 de Septiembre de 2017
ÚNICO .- Con fecha 26 de Enero de 2017 se dictó por el Juzgado de Instrucción 26 de Barcelona auto de continuación procedimental por los trámites del Título II Libro IV de la LECRim respecto a la investigada D. Romulo, D. Alejo y D. Conrado .
Mediante escrito de 17 de Mayo de 2017 por la representación procesal de los citados se interpuso Recurso de apelación ulterior al de reforma contra la citada resolución.
En el día de hoy se ha turnado el recurso de apelación interpuesto, habiendo sido ponente el Ilustrísimo Sr D. Manuel ALVAREZ RIVERO .
ÚNICO .- En relación con el contenido y adecuación jurídica de la resolución recurrida debe decirse que:
-
) La exigencia del artículo 779 de la LECRim se concreta tan solo en la constatación de indicios racionales de criminalidad una vez concluida razonablemente la instrucción.
-
) En relación con lo anterior debe decirse que en ningún caso resulta cometido del juez instructor anticiparse a un eventual pronunciamiento absolutorio aunque este sea jurídicamente razonable pues este se realiza en el ámbito del enjuiciamiento en base a pruebas practicadas en juicio oral. La valoración de la suficiencia de dichas pruebas en orden a desvirtuar el principio de presunción de inocencia resulta cometido exclusivo del órgano de enjuiciamiento.
-
) Los hechos que corresponde fijar al instructor son los que sustentan la continuidad procedimental en base a los indicios apreciados en fase de instrucción y no los que fundamentan las acusaciones correspondiendo estos al Ministerio Fiscal y acusación particular.
Pues bien, este Tribunal coincide con el criterio expresado en la resolución recurrida por la juez a quo en cuanto existen indicios de la posible comisión de delito . Ya se ha dicho en la fundamentacion jurídica precedente que en la fase procedimental en la que nos encontramos no resulta cometido del juez instructor anticiparse a una sentencia absolutoria por falta de pruebas ya que ello es cometido exclusivo del órgano de enjuiciamiento. De la declaración de D. Gervasio en relación con el Informe de la Inspección de Trabajo que obra a los folios 15 a 18 de la causa cabe deducir que se habría...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Girona 46/2018, 23 de Enero de 2018
...caso, lo conservado se custodiará siempre a disposición del órgano judicial competente." Como señala el Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona de 26 de septiembre de 2017 : "La lectura de la norma permite interpretar que la regla general que establece es la destrucción de la sustancia......