AAP Barcelona 268/2017, 27 de Septiembre de 2017
| Ponente | MARIA MERCEDES HERNANDEZ RUIZ-OLALDE |
| ECLI | ES:APB:2017:6898A |
| Número de Recurso | 1397/2016 |
| Procedimiento | Recurso de Apelación |
| Número de Resolución | 268/2017 |
| Fecha de Resolución | 27 de Septiembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN CUARTA
Asunto: Rollo nº 1397/2016-I
Tipo de recurso/Ponente: APELACIÓN CIVIL/MARIA MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE
Dimana de autos de: EJECUCIÓN HIPOTECARIA Nº 1848/2008
Órgano de procedencia: JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 6 GRANOLLERS
Parte/s apelante/s: Arturo
Parte/s apelada/s: AKTIV KAPITAL PORTFOLIO AS, OSLO, SUCURSAL EN ZUG, Berta, Gabriel Y PRA IBERIA SL UNIPERSONAL
A U T O Nº 268/2017
Ilmo/as. Sres/as. Magistrados/as:
Dª. MERCEDES HERNÁNDEZ RUIZ OLALDE
Dª. MARTA DOLORES DEL VALLE GARCÍA
Dª. MIREIA RIOS ENRICH
Barcelona, 27 de septiembre de 2.017.
Ante esta Sección se ha tramitado el rollo número 1397/2016, en virtud del recurso de apelación que interpuso la parte demandada D/Dª. Arturo contra Auto definitivo que dictó con fecha 18 de diciembre de 2015 el Juzgado Primera Instancia 6 Granollers en los autos de Ejecución Hipotecaria núm. 1848/2008, seguidos a instancia de AKTIV KAPITAL PORTFOLIO AS, OSLO, SUCURSAL EN ZUG y PRA IBERIA SL UNIPERSONAL contra D/Dª. Arturo, Berta y Gabriel .
Admitido el recurso por el Juzgado "a quo", se dio traslado a la parte contraria, que no se opuso. Seguidamente se elevaron los autos a esta Audiencia, correspondiendo por reparto a esta Sección.
La parte dispositiva de la resolución impugnada dice así:
PARTE DISPOSITIVA
SE DESESTIMA LA SOLICITUD formulada por la representación procesal del ejecutado Dº Arturo .
Notifíquese la presente resolución a las partes interesadas, con indicación de que contra la misma cabe interponer recurso de reposición y/o directamente recurso de apelación.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales, habiendo tenido lugar la deliberación y votación el día 19 de septiembre de 2017.
Ha actuado como Ponente el/la Ilmo/a Sr/a Magistrado/a D/Dª. MARIA MERCEDES HERNANDEZ
RUIZ OLALDE.
Para una adecuada resolución de la cuestión litigiosa, deben hacerse las stes consideraciones: Por Auto de 18 de Diciembre de 2015, se concluyó que el deudor hipotecario no se encontraba en los supuestos de especial vulnerabilidad, aparatados a -h del artc 1.2 de la ley 1/2013, de 14 de Mayo., denegando la suspensión del lanzamiento. En escrito de 23 de Diciembre de 2015, tras haberse adjudicado Bankia el inmueble litigioso en ejecución hipotecaria, solicitó de nuevo el lanzamiento. Por diligencia de ordenación de 4 de Enero de 2016, se señaló día para el mismo. Por la representación procesal de D. Arturo se interpuso recurso de reposición, contra aquel Auto, alegando que no se tuvo en cuenta el artc 1.2.e de aquella ley, pues estaba en situación de desempleo y había agotado todas las prestaciones, constituyendo una unidad familiar de un solo miembro, y tratándose de vivienda habitual. Tras impugnarse, se dictó Auto de fecha 20 de Enero de 2016, en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 73/2018, 8 de Marzo de 2018
...recurrida no cabe interponer recurso de apelación. Así lo señala el AAP de Barcelona, Civil sección 4 del 27 de septiembre de 2017 (ROJ: AAP B 6898/2017 - ECLI:ES:APB:2017:6898A): "Tal y como se ha sostenido por esta Sección, al igual que otras, entre las más recientes, ej S 13, 18 de Mayo ......
-
AAP Barcelona 240/2017, 15 de Diciembre de 2017
...recurrida no cabe interponer recurso de apelación. Así lo señala el AAP de Barcelona, Civil sección 4 del 27 de septiembre de 2017 (ROJ: AAP B 6898/2017 - ECLI:ES:APB:2017:6898A): "Tal y como se ha sostenido por esta Sección, al igual que otras, entre las más recientes, ej S 13, 18 de Mayo ......