SAP Tarragona 95/2018, 13 de Marzo de 2018
| Ponente | JOAN PERARNAU MOYA |
| ECLI | ES:APT:2018:215 |
| Número de Recurso | 386/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 95/2018 |
| Fecha de Resolución | 13 de Marzo de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
Sección nº 3 de la Audiencia Provincial de Tarragona. Civil
Avenida Presid. Lluís Companys, 10 - Tarragona - C.P.: 43005
TEL.: 977920103
FAX: 977920113
EMAIL:aps3.tarragona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 4301442120168109243
Recurso de apelación 386/2017 -D
Materia: Juicio verbal otros supuestos
Órgano de origen:Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Amposta (UPAD)
Procedimiento de origen:Juicio verbal (250.2) (VRB) 239/2016
Parte recurrente/Solicitante: Yolanda, Abel
Procurador/a: Gerard Pascual Vallés
Abogado/a: JOSE MANUEL MAÑA FONT
Parte recurrida: BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A.
Procurador/a: Jose Farre Lerin
Abogado/a: Ramon Josep Bonfill Segarra
SENTENCIA Nº 95/2018
PRESIDENT
Il lm. Sr. GUILLERMO ARIAS BOO
MAGISTRATS
Il lm. Sr. Joan Perarnau Moya (Ponent)
Il lm. Sr. MANUEL GALAN SANCHEZ
Tarragona, 13 de març de 2018
Vist en aquesta Secció 3a de l'Audiència Provincial recurs d'apel lació interposat per Yolanda i Abel, gaudint del benefici de justícia gratuïta, representats en aquesta instància pel Procurador/a Sr. Pascual Vallès i defensats pel Lletrat/da Sr. Mañá Font, contra Sentència del Jutjat de 1a Instància 2 d'Amposta de data 20-2-2017, en procediment Verbal 239/16, sent part actora Banco Popular Español S.A. i part demandada la recurrent.
ANTECEDENTS DE FET
La Sentència d'instància disposa: "Desestimo per inadequació de procediment la demanda presentada per Banco Popular Español S.A. contra els ignorats ocupants de l'immoble situat al c/ DIRECCION000, NUM000, NUM001 - NUM002, d'Amposta, identificats com Yolanda i Abel, i conseqüentment, absolc els demandats de les peticions contra ells deduïdes en l'expressada demanda, sense fer pronunciament exprés sobre les costes del procediment, i sense perjudici del dret que assisteix a l'actora per reproduir la seva pretensió per la via processal corresponent".
En data 21-3-2017 es va presentar per Yolanda i Abel recurs d'apel lació contra la Sentència d'instància.
Banco Popular Español S.A. data 19-4-2017 es va oposar al recurs.
En la tramitació del present procediment, en aquesta alçada, s'han observat les normes i formalitats legals.
FONAMENTS JURÍDICS
Es va interposar demanda de desnonament per precari contra els ignorats ocupants de l'immoble situat al c/ DIRECCION000, NUM000, NUM001 - NUM002, d'Amposta.
La sentència impugnada desestima la demanda per inadequació del procediment escollit, al seguir la doctrina de l'anomenat àmbit restringit del procediment de desnonament per precari de l' art. 250.1.2 LEC, que sols permet tal procediment quan l'actor ha cedit en precari la finca, però no quan l'ocupant l'ocupa sense autorització del propietari.
Interposa recurs la part demandada al legant infracció de l' art. 394 LEC, per no imposar la sentència impugnada les costes a l'actora tot i haver desestimat la seva demanda.
La sentència impugnada no imposa costes, però sense explicar el motiu, limitant-se a citar l' art. 394.1 LEC .
Dels FJ de la sentència impugnada es podria deduir que no fa imposició de costes per apreciar seriosos dubtes de dret, al haver doctrina contrària en les Audiències sobre l'abast o àmbit del procediment de l' art. 250.1.2 LEC .
Resulta però, que aquesta és una qüestió ja resolta reiteradament per aquest Tribunal, així, entre altres, a la nostra Sentència de data 4 de novembre de 2014 i a la Interlocutòria de 9-4-2013, que va fixar la doctrina i diu:
" No desconoce este Tribunal la existencia de dos posiciones sobre la cuestión en las Audiencias Provinciales (puede verse un amplio resumen en la SAP de Albacete, sección 2ª, de 15-01-2013, ROJ: SAP AB 93/2013 ):
-
) Las que defienden el ámbito amplio del juicio regulado en el artículo 250.2 LEC, acorde con el sentido amplio dado al precario: la jurisprudencia ha ido paulatinamente ampliando el concepto del precario hasta comprender no solamente los supuestos en que se detenta una cosa con la tolerancia o por cuenta de su dueño, sino también todos aquellos en que la tenencia del demandado no se apoya en ningún título y presenta caracteres de abusiva; contrariamente a la situación existente antes de la entrada en vigor de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, el juicio de desahucio por precario, o lo que es lo mismo, el proceso verbal a que se refiere el artículo 250.1.2º de referida norma, no es un juicio sumario sino un proceso plenario que finaliza por sentencia con efectos de cosa juzgada. Por tanto, en el presente proceso no cabe la alegación de cuestión compleja, ya que en el mismo se pueden y deben ventilar todas las cuestiones referentes a la posesión, tal y como se señala en la Exposición de Motivos de la Ley Procesal (Ordinal XII), que al justificar la no inclusión de este proceso en el artículo 447, esto es, dentro de aquellos en los que la sentencia dictada carece de los efectos de cosa juzgada, justifica tal exclusión al decir que "La experiencia de ineficacia, inseguridad jurídica y vicisitudes procesales excesivas aconseja, en cambio, no configurar como sumarios los procesos en que se aduzca, como fundamento de la pretensión de desahucio, una situación de precariedad: parece muy preferible que el proceso se desenvuelva con apertura a plenas alegaciones y prueba y finalice con plena efectividad". Según la sentencia citada de la A.P. de Albacete defienden el ámbito amplio del juicio regulado en el artículo 250.2 LEC, acorde con el sentido amplio dado al precario por la jurisprudencia anterior, las sentencias de las Audiencias Provinciales de Madrid, sección 14ª, nº 130/2011, de 7.03.2011, y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJPII nº 1 170/2021, 6 de Octubre de 2021, de El Vendrell
...en un sentido extenso, el concepto de cesión en precario. En este sentido se ha de considerar, a titulo de ejemplo, la SAP de Tarragona, Sección 3ª, de 13 de marzo de 2018, que " Esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Tarragona se adhiere a la tesis que postula un ámbito amplio ......
-
SJPII nº 1 140/2021, 14 de Septiembre de 2021, de El Vendrell
...en un sentido amplio, el concepto de cesión en precario. En este sentido, se ha de considerar, a modo de ejemplo, la SAP de Tarragona, Sección 3ª, de 13 de marzo de 2018, que " Esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Tarragona se adhiere a la tesis que postula un ámbito amplio de......
-
SJPII nº 1 150/2021, 20 de Septiembre de 2021, de El Vendrell
...en un sentido amplio, el concepto de cesión en precario. En este sentido, se ha de considerar, a modo de ejemplo, la SAP de Tarragona, Sección 3ª, de 13 de marzo de 2018, que " Esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Tarragona se adhiere a la tesis que postula un ámbito amplio de......
-
SJPII nº 1 169/2021, 30 de Septiembre de 2021, de El Vendrell
...en un sentido amplio, el concepto de cesión en precario. En este sentido, se ha de considerar, a modo de ejemplo, la SAP de Tarragona, Sección 3ª, de 13 de marzo de 2018, que " Esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Tarragona se adhiere a la tesis que postula un ámbito amplio de......