SAP Barcelona 315/2018, 17 de Abril de 2018

PonenteMARIA DOLORES VIÑAS MAESTRE
ECLIES:APB:2018:3103
Número de Recurso913/2017
ProcedimientoRecurso de apelación
Número de Resolución315/2018
Fecha de Resolución17 de Abril de 2018
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 18ª

Sección nº 18 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil

Calle Roger de Flor, 62-68 - Barcelona - C.P.: 08013

TEL.: 938294459

FAX: 938294466

EMAIL:aps18.barcelona@xij.gencat.cat

N.I.G.: 0801942120138262423

Recurso de apelación 913/2017 -A

Materia: Modificación medidas separación o divorcio

Órgano de origen:Juzgado de Primera Instancia nº 14 de Barcelona (Familia)

Procedimiento de origen:Modificación medidas 670/2016

Parte recurrente/Solicitante: Sabino

Procurador/a: Oscar Entrena Lloret

Abogado/a: MARTA JULIÀ COLL

Parte recurrida: Reyes

Procurador/a: Alejandro Font Escofet

Abogado/a: FERNANDO GARCÍA-COCA CASTRO

SENTENCIA Nº 315/2018

Magistrados:

Don Francisco Javier Pereda Gámez

Doña Myriam Sambola Cabrer

Doña Dolors Viñas Maestre (Ponente)

Barcelona, 17 de abril de 2018

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La parte dispositiva de la sentencia apelada de fecha 27-3-2017 es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales Dº Óscar Entrena Lloret, en nombre y representación de Dº Sabino, contra Dª Reyes, representada en autos por la Procuradora de los Tribunales Dº Alejandro Font Escofet, declaro no haber lugar a la modificación de la setencia de divorcio de fecha 9 de septiembre de 2014 (autos nº 1036/2013-Secc. 3ª de este Juzgado), salvo en el extremo siguiente:

  1. - Durante el período escolar Dº Sabino permanecerá en compañía de sus hijos Anton y Clemente todos los fines de semana alternos desde el viernes a la salida de la escuela o de la actividad extraescolar que lleven a cabo hasta el domingo a las 20.30 horas, en que el padre deberá reintegrarlos al domicilio materno. Las costas del presente procedimiento se imponen a la parte actora".

SEGUNDO

Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante mediante su escrito motivado, dándose traslado a la parte contraria y al Ministerio Fiscal que formularon escrito de oposición; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.

TERCERO

Se señaló para votación y fallo el día 10-4-2018.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La sentencia ha denegado la ampliación del régimen de relación y estancias entre padre e hijos y ha suprimido la pernocta del domingo. Contra dicho pronunciamiento se alza el demandante que alega error en la apreciación de la prueba al haber tenido en cuenta tan solo el informe pericial que considera carente de rigor técnico, no haberse emitido con la intervención del padre y no contar con el consentimiento del mismo.

La sentencia cuyas medidas se pretende modificar en este procedimiento es de fecha 9-9-2014 . En dicha sentencia se acordó un régimen de estancias y relación entre padre e hijos de fines de semana alternos desde la tarde del viernes hasta el lunes por la mañana y una tarde sin pernocta. El padre solicita la ampliación de las estancias a dos tardes entre semana con pernocta una semana y una tarde con pernocta otra semana, mientras que la madre solicitó que se suprimieran las pernoctas del domingo. Los hijos tienen doce años, once cuando fueron evaluados por el perito que emitió el Informe aportado por la madre. Si bien la sentencia funda su decisión en el contenido del Informe pericial aportado, el resto de las pruebas practicadas no conducen a la Sala a adoptar medida distinta.

La evaluación pericial de los menores en cuanto a intervención diagnóstica no requiere el consentimiento de ambos progenitores pues no estamos ante una intervención terapéutica. La no participación del padre en la evaluación pericial no invalida en este supuesto el contenido del informe pericial que ninguna referencia ni mención hace sobre la persona del padre sino que se limita a recoger el resultado de las entrevistas de los hijos y el resultado de las pruebas efectuadas a los mismos. Los hijos tenían once años cuando se llevó a cabo la pericial que se limita a evaluar la situación de los niños en relación a su adaptación al entorno personal, escolar, familiar y social y en el que se afirma que los menores están preservados del conflicto y que tienen una buena adaptación y satisfacción en el entorno relacional. Recoge asimismo la incomodidad manifestada por los niños por el hecho de tener que dormir en casa del padre los domingos de los fines de semana alternos debido básicamente a la distancia que existe entre el domicilio del padre ( DIRECCION000 ) y el centro escolar (Barcelona) que les obliga a madrugar más y a pasar mucho tiempo en el trayecto además de las dificultades de gestión organizativa del material y enseres que manifiesta uno de los menores, así como su oposición a estar entre semana más días con su padre y su percepción de que en ese caso estarían más tiempo a cargo de la actual pareja del padre. Las demás pruebas practicadas ponen de manifiesto que en bastantes ocasiones, por razones de trabajo, el padre ha delegado el cuidado de los hijos en personas cercanas o ha solicitado cambios de horario a la madre, cuestión que no se valora negativamente por la cercanía de las personas en que ha delegado (abuelos paternos con los que los hijos tienen una importante vinculación) y por la flexibilización que han mostrado ambos progenitores que en definitiva no viene más que a confirmar el buen hacer de ambos y que priorizan las necesidades emocionales y organizativas de los niños preservándolos claramente de cualquier conflicto, pero que conducen a la convicción de que la ampliación solicitada por el padre no derivaría en interés y beneficio de los menores. La distancia geográfica que existe entre el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SAP La Rioja 185/2018, 25 de Mayo de 2018
    • España
    • 25 Mayo 2018
    ...podemos mencionar la reciente Sentencia nº 315 de la Audiencia Provincial de Barcelona Sección 18ª de fecha 17 de abril de 2018 ( ROJ: SAP B 3103/2018 -ECLI:ES:APB:2018:3103 ), que razona así: " La opacidad mantenida en relación a la prueba respecto a las percepciones salariales actuales re......
  • AAP Barcelona 309/2022, 5 de Octubre de 2022
    • España
    • Audiencia Provincial de Barcelona, seccion 18 (civil)
    • 5 Octubre 2022
    ...En este sentido ya nos hemos pronunciado en sentencias de 14-10-2020 (ROJ: SAP B 9950/2020 - ECLI:ES:APB:2020:9950 ) y de 17-4-2018 (ROJ: SAP B 3103/2018 - ECLI:ES:APB:2018:3103). Es por ello que no se considera infringida la LOPD ni la normativa citada en el recurso sobre este Las demás no......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR