SAP Murcia 54/2018, 29 de Enero de 2018

PonenteFERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ
ECLIES:APMU:2018:144
Número de Recurso1334/2017
ProcedimientoCivil
Número de Resolución54/2018
Fecha de Resolución29 de Enero de 2018
EmisorAudiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

MURCIA

SENTENCIA: 00054/2018

Modelo: N10250

1- UPAD CIVIL, PASEO DE GARAY Nº 3, 3ª PLANTA. 30003 MURCIA UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO

Tfno.: 968229180 Fax: 968229184

Equipo/usuario: 001

N.I.G. 30019 41 1 2017 0000282

ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0001334 /2017 Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de CIEZA Procedimiento de origen: JVB JUICIO VERBAL 0000073 /2017 Recurrente: Celestina

Procurador: MARIA TURPIN HERRERA

Abogado: JOSE MARIA LOPEZ PEDREÑO

Recurrido: Daniel

Procurador: JOSE RIQUELME MARIN

Abogado: MARTINA SANCHEZ PUERTA

R. 1334/2017

J. Cieza nº Cuatro

J. 73/2017

Posesorio

S E N T E N C I A nº 54/2018 Ilmos Sres.

D. Fernando López del Amo González

Presidente

Dª. María Pilar Alonso Saura

D. Andrés Pacheco Guevara

Magistrados

En Murcia, a veintinueve de enero de dos mil dieciocho.

Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal posesorio nº 73/2017 que en Primera Instancia se han seguido en el Juzgado civil de Cieza nº Cuatro entre las partes: como actora Daniel, representada por el Procurador Sr/a. Riquelme Marín y dirigida por el Letrado Sr/a. Sánchez Puerta, y como demandada Celestina que ha permanecido en situación procesal de rebeldía.

En esta alzada actúa como apelante Celestina, personándose por el Procurador Sr/a Turpín Herrera, y como apelada Daniel, personándose por el Procurador Sr/a Riquelme Marín. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Fernando López del Amo González, que expresa la convicción del Tribunal.

A N T E C E D E N T E S D E H E C H O
PRIMERO

El Juzgado de Instancia citado, con fecha 25 de abril de 2017 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: " FALLO : Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Riquelme Marín en nombre y representación de don Daniel contra doña Celestina, debo condenar a la demandada a cesar los actos de perturbación realizados en relación con los inmuebles ubicados en la finca rústica NUM000 del Registro de la Propiedad nº 1 de Cieza sita en partido de la Serrana, término municipal de Cieza, con expresa condena en costas en esta instancia.".

SEGUNDO

Contra la anterior sentencia en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por Celestina basándolo en síntesis en que se decretara la nulidad de lo actuado.

Admitido a trámite el recurso se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia.

TERCERO

Por el Juzgado se remitieron los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo por la Sección Primera con el nº 1334/2017; por medio del correspondiente proveído se acordó traer los autos a la vista para dictar sentencia, señalándose para la celebración de la deliberación y fallo el día 29 enero de 2018.

CUARTO

En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.

F U N D A M E N T O S D E D E R E C H O
PRIMERO

Daniel planteó demanda contra su expareja Celestina solicitando del Juzgado la tutela sumaria de la posesión de las naves destinadas a carpintería y la casa aneja a la misma que es donde vive tras la separación para que cesara la perturbación en relación a dichos inmuebles.

La Sra. Celestina fue declarada en rebeldía.

La sentencia estimó la demanda y acordó el cese de los actos de perturbación la posesión, razón por la cual la parte demandada pretende su revocación a fin de que se declare la nulidad de la sentencia a fin de poder contestar la demanda o que se celebre...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Murcia 344/2018, 4 de Septiembre de 2018
    • España
    • 4 Septiembre 2018
    ...sentencia el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 4 de Cieza ratificada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Murcia en sentencia de 29 de enero de 2018 y que la obliga a "cesar los actos de perturbación realizados en relación con los inmuebles ubicados en la finca......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR