AAP Valencia 124/2018, 14 de Febrero de 2018
| Ponente | GONZALO MARIA CARUANA FONT DE MORA |
| ECLI | ES:APV:2018:967A |
| Número de Recurso | 1535/2017 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 124/2018 |
| Fecha de Resolución | 14 de Febrero de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 9ª |
ROLLO NÚM. 001535/2017
K
A U T O Nº.: 124/18
Ilustrísimos Sres.:
MAGISTRADOS
Dª. ROSA MARIA ANDRES CUENCA
D. GONZALO CARUANA FONT DE MORA
D. SALVADOR U. MARTINEZ CARRION
En Valencia, a 14-02-2018.
Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON GONZALO CARUANA FONT DE MORA, el presente rollo de apelación número 001535/2017, dimanante de los autos de Pieza de oposición a la ejecución - 000782/2017, promovidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 22 DE VALENCIA, entre partes, de una, como apelante a ASOCIACION DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DE SERVICIOS GENERALES (AUGE), representado por el Procurador de los Tribunales CARLOS EDUARDO SOLSONA ESPRIU, y asistido del Letrado ANGEL RAFAEL BAENA VIVAR, y de otra, como apelados a BBVA, SA, representado por el Procurador de los Tribunales MARIA CRISTINA LITAGO LLEDO, y asistido del Letrado BORJA ROMERO RODRIGUEZ, en virtud del recurso de apelación interpuesto por ASOCIACION DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DE SERVICIOS GENERALES (AUGE).
El auto apelado pronunciado por el Ilmo. Sr. Magistrado del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 22 DE VALENCIA, en fecha 31-07-2017, contiene la siguiente Parte dispositiva: "Que estimando la oposición formulada por BBVA, SA, representado por la Procuradora Dª. María Cristina Litago LLedó, en el procedimiento de ejecución instado por el Procurador D. Carlos E. Solsona Espriu en nombre y representación de Asociación de Consumidores y Usuarios de Servicios Generales, debo dejar y dejo sin efecto la ejecución despachada y mando alzar los embargos trabados, reintegrando al ejecutado a la situación anterior al despacho de la ejecución, todo ello con expresa imposición de costas a la parte ejecutante."
Que contra el mismo se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por ASOCIACION DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DE SERVICIOS GENERALES (AUGE), dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
El auto del Juzgado Primera Instancia que es objeto de revisión por esta Sala estima la oposición planteada por BBVA SA dado que con apoyo en el artículo 559-3 de la Ley Enjuiciamiento Civil acuerda la nulidad del despacho de la ejecución por no ser el titulo válido al haberse omitido efectuar la liquidación de la cantidad a cuyo pago se condena a la demandada.
Frente a tal resolución se interpone recurso de apelación por la demandante ejecutante AUGE alegando como motivos, en esencia y sumario; 1º) Ser el titulo presentado una sentencia firme de condena y por tanto válido y eficaz que la demandada no ha cumplido; 2º) Resultar innecesario acudir a los trámites de liquidación del artículo 712 y siguientes de la Ley Enjuiciamiento Civil, solicitando la revocación del auto y la desestimación de la oposición con imposición de costas a la parte contraria.
Para dar solución al actual recurso de apelación, la Sala debe efectuar los siguientes apartados fácticos necesarios para dar compresión a su decisión,
-
) El titulo de la ejecución es judicial, una sentencia firme de 28/3/2017, que declara la nulidad de condiciones generales de contratación en un préstamo hipotecario (cláusula suelo y de redondeo); se condena a BBVA al cese en la aplicación de ambas cláusulas y a recalcular la tabla de amortización del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Jaén 1/2022, 12 de Enero de 2022
...la Sec. 1ª de la AP de Asturias de 9 de junio de 2020, entre otros muchos". Por último, la argumentación contenida en el auto de la AP Valencia, secc 9ª, de 14-2-2018, resulta clarividente y sólida, y de plena aplicación al caso aquí planteado, exponiéndose en el mismo lo siguiente: "Respec......
-
AAP Jaén 286/2021, 22 de Noviembre de 2021
...2ª de la AP de Huelva de 20 de julio de 2017 ( ROJ: AAP H 703/2017), de la Sec. 9ª de la AP de Valencia de 14 de febrero de 2018 ( ROJ: AAP V 967/2018), de la Sec. 4ª de la AP de Granada de 13 de julio de 2018 ( ROJ: AAP GR 885/2018), de la Sec. 5ª de la AP de Murcia de 14 de enero de 2020 ......
-
AAP Jaén 194/2022, 13 de Mayo de 2022
...de Granada, sirviendo de ejemplo el auto de su sección 4ª de 13-7-2018. Por último, la argumentación contenida en el auto de la AP Valencia, secc 9ª, de 14-2-2018 resulta aún más clarividente y sólida, exponiéndose en el mismo lo siguiente: "Respecto a la ejecución dineraria, la Sala acepta......
-
AAP Jaén 277/2021, 11 de Noviembre de 2021
...2ª de la AP de Huelva de 20 de julio de 2017 ( ROJ: AAP H 703/2017), de la Sec. 9ª de la AP de Valencia de 14 de febrero de 2018 ( ROJ: AAP V 967/2018), de la Sec. 4ª de la AP de Granada de 13 de julio de 2018 ( ROJ: AAP GR 885/2018), de la Sec. 5ª de la AP de Murcia de 14 de enero de 2020 ......