SAP Valencia 115/2018, 19 de Febrero de 2018
| Ponente | MARIA LUZ DE HOYOS FLOREZ |
| ECLI | ES:APV:2018:1159 |
| Número de Recurso | 1424/2017 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 115/2018 |
| Fecha de Resolución | 19 de Febrero de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 9ª |
ROLLO NÚM. 001424/2017
SENTENCIA NÚM.: 115/2018
Ilustrísimos Sres.:
MAGISTRADOS
DOÑA ROSA MARIA ANDRES CUENCA
DON LUIS SELLER ROCA DE TOGORES
DOÑA MARÍA LUZ DE HOYOS FLÓREZ
En Valencia a diecinueve de febrero de dos mil dieciocho.
Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DOÑA MARÍA LUZ DE HOYOS FLÓREZ, el presente rollo de apelación número 001424/2017, dimanante de los autos de Juicio Ordinario - 000385/2016, promovidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 1 DE CARLET, entre partes, de una, como apelante a BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A, representado por el Procurador de los Tribunales MARIA CRISTINA LITAGO LLEDO, y de otra, como apelados a Baltasar representado por el Procurador de los Tribunales MARIA JOSE CALATAYUD PRIMO, en virtud del recurso de apelación interpuesto por BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A.
La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 1 DE CARLET en fecha 6 de julio de 2017, contiene el siguiente FALLO: "ESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por la Procuradora Dª. María José Calatayud Primo, en nombre y representación de D. Baltasar, contra la entidad BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., y, en consecuencia: 1. DECLARO LA NULIDADde la Clausula ""3 bis.3. Límites a la variación del tipo de interés", de la Escritura de Préstamo Hipotecario, suscrito en fecha 13 de diciembre de 2007, en lo relativo a la fijación del tipo de interés mínimo y máximo establecido, manteniéndose la vigencia del resto del contrato, y que establece: "En todo caso, aunque el valor del índice de referencia que resulte de aplicación sea inferior al 2,50%, éste valor, adicionado con los puntos porcentuales expresados anteriormente para cada supuesto, determinará el "tipo de interés vigente" en el "periodo de interés". Todo ello, sin perjuicio de la aplicación en su caso de la bonificación prevista en el apartado siguiente. El tipo aplicable al devengo de los intereses ordinarios no podrá ser, en ningún caso, superior al 15% nominal anual". 2. CONDENOa la entidad BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., a estar y pasar por la anterior declaración. 3. CONDENOa la entidad BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., a la devolución a la actora de la cantidad de CINCO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y CINCO EUROS Y VEINTE Y TRES CÉNTIMOS (5.445,23 €), cobrados como consecuencia de la aplicación de la referida cláusula, más los intereses legales correspondientes. 4. Todo ello con imposición de costas del presente procedimiento a la parte demandada."
Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A, dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
Por la representación procesal de la entidad B.B.V.A., S.A. se formula recurso de apelación contra la Sentencia dictada por el Juzgado nº 1 de Carlet en fecha 6 de julio de 2017 por la que fue estimada íntegramente la demanda instada contra su representada por el Sr. Baltasar en los términos expuestos en los antecedentes de hechos de la presente resolución que damos por reproducidos en aras a evitar inútiles repeticiones.
La parte demandada/apelante, folio 144 y ss. de las actuaciones, expone como fundamento del recurso; "ÜNICO.- Improcedencia de la condena en costas. Cambio de doctrina jurisprudencial tras la Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de febrero de 2017, interpretando la STJUE de 21 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Badajoz 98/2022, 3 de Mayo de 2022
...CC y el art. 1258 CC la buena fe del asegurado y la aplicación en caso de dudas a favor del asegurado, con cita de sentencia de la AP de Valencia de 19 de febrero de 2018. En cuanto a la jurisprudencia que se cita la SAP de Sevilla se refiere a un supuesto distinto al presente, como ocurre......