SAP Ciudad Real 326/2017, 23 de Noviembre de 2017
| Ponente | MARIA PILAR ASTRAY CHACON |
| ECLI | ES:APCR:2017:1201 |
| Número de Recurso | 329/2017 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 326/2017 |
| Fecha de Resolución | 23 de Noviembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CIUDAD REAL
SENTENCIA: 00326/2017
AUDI ENCIA PROVINCIAL DE
CIUD AD REAL
Secc ión 1ª
Modelo: N1025 0
C/ CABALLEROS, 11 PRIMERA PLANTA
Tfno.: 926 29 55 00 Fax: 926 25 32 60
Equipo/usuario: E01
N.I.G. 13039 41 1 2016 0000686
ROLLO: RP L RECURSO DE APELACION (LECN) 0000329 /2017
Juzgado de procedencia: JDO.1 A.INST.E INSTRUCCION N.2 de DAIMIEL
Procedimiento de origen: ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000334 /2016
Recurrente: Lucía
Procurador: RICAR DO DE LA SANTA MARQUEZ
Abogado: ANTON IO MUÑOZ MUÑOZ
Recurrido: BANCO CASTILLA LA MANCHA (LIBERBANK)
Procurador: EMILI ANO SANCHEZ MOLINA
Abogado: LUIS FERRER VICENT
SENTENCIA Nº 326
Iltm os. Sres.
Pres identa:
Dª MARIA JESUS ALARCON BARCOS
Magi strados:
D. LUIS CASERO LINARES
Dª MARIA PILAR ASTRAY CHACON
CIUDAD REAL, a veintitrés de noviembre de dos mil diecisiete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001, de la Audiencia Provincial de CIUDAD REAL, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000334 /2016, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de DAIMIEL, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000329 /2017, en los que aparece como parte apelante, Lucía, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. RICARDO DE LA SANTA MARQUEZ, asistido por el Abogado D. ANTONIO MUÑOZ MUÑOZ, y como parte apelada, BANCO CASTILLA LA MANCHA (LIBERBANK), representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. EMILIANO SANCHEZ MOLINA, asistido por el Abogado D. LUIS FERRER VICENT, sobre PROCEDIMIENTO ORDINARIO, siendo el Magistrado/ a el/la Ilmo./Ilma. D./Dª .MARIA PILAR ASTRAY CHACON.
Por el Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº2 de Daimiel se dictó sentencia en los referidos autos, de fecha 26 de abril de 2017 cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: "Que DEBO ESITMAR Y ESTIMO PARCIALMENTE la demanda presentada a instancias de Dª Lucía, representada por el procuradora de los tribunales d. RICARDO DE LA SANTA MARQUEZ y asistida del letrado D. FRANCISCO MUÑOZ CALVO rente a BANCO DE CASTILLA LA MANCHA (liberbank, S.A.), representada por el procurador de los tribunales D. EMILIANO SANCHEZ MOLINA y asistida del letrado D. LUIS FERRER VICENT y;
-
- Declaro nula la estipulación inserta en la cláusula financiera tercera bis del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito entre las partes el día 8 de agosto de de 12007, en la que se establece un suelo del 4,00 por ciento, manteniendo la vigencia del contrato sin la aplicación de dicho suelo.
-
- Condeno a la entidad demandada banco castilla-la mancha, liberbank, s.a., a restituir a la parte actora la cantidad que se ha cobrado en exceso por la mercantil durante la vigencia del contrato por aplicación indebida de la preceitada cláusula declarada nula, esto es de la cantidad de CUATRO MIL TRESCIENTOS TRES EUROS CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS 4.303,36 EUROS), más los intereses legales de dicha cantidad y sin limitación temporal (desde el principio).
Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."
Noti ficada la sentencia a las partes, se interpuesto contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma por la parte demandante, admitiéndose el recurso y dándole el trámite correspondiente, las partes hicieron las alegaciones que estimaron conveniente en apoyo de sus respectivos intereses, elevándose los autos a la Audiencia y correspondiendo a esta Sección por turno de reparto, se formó el correspondiente rollo y se turnó Ponencia, señalándose día para la votación y fallo del recurso.
En la tramitación de esta apelación se han observado las prescripciones legales.
La consumidora apelante formó demanda de nulidad de la cláusula suelo de su préstamo hipotecario. En su demanda fijó una cuantía indeterminada, instando la condena a la devolución de las cantidades indebidamente percibidas conforme a la doctrina del Tribunal Supremo, o alternativamente, para el supuesto de que esta doctrina fuera modificada por la Sentencia que se dictase por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, la correspondiente a todas las cantidades indebidamente percibidas por la misma.
En la Audiencia Previa el Juzgado de Primera Instancia acuerda procede requerir de oficio la fijación de la cuantía al amparo del art. 254.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil . En requerimiento de lo expuesto se aporta por la parte demandante informe pericial en el que se establece que la parte pagada en exceso en aplicación de la cláusula suelo es de 14.955,12. La apelante insiste en que la cuantía es indeterminada al ejercitarse una acción de nulidad, cuya cuantía no se puede determinar por depender de un hecho futuro. Tramitado el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Cuenca 58/2018, 30 de Mayo de 2018
...la misma tenga como misión determinar la clase de juicio a seguir; es decir, cuando no lo sea "ratione materia". La S.A.P. de Ciudad Real de 23.11.2017, (recurso 329/2017 ), señala que "...El control de oficio de la cuantía se limita a supuestos de inadecuación del procedimiento, y en este ......
-
AAP Valladolid 105/2021, 7 de Octubre de 2021
...cuando la misma tenga como misión determinar la clase de juicio a seguir; es decir, cuando no lo sea "ratione materia". La S.A.P. de Ciudad Real de 23.11.2017, (recurso 329/2017Jurisprudencia citadaSAP, Ciudad Real, Sección 1ª, 23-11-2017 (rec. 329/2017) ), señala que "...El control de ofi......
-
AAP Cuenca 39/2018, 8 de Mayo de 2018
...cuando ésta tenga como misión determinar la clase de juicio a seguir; es decir, cuando no lo sea "ratione materia". La SAP de Ciudad Real de 23/11/2017 (Recurso 329/2017 ) señala que "...El control de oficio de la cuantía se limita a supuestos de inadecuación del procedimiento, y en este se......
-
AAP Cuenca 133/2018, 3 de Julio de 2018
...cuando ésta tenga como misión determinar la clase de juicio a seguir; es decir, cuando no lo sea "ratione materia". La SAP de Ciudad Real de 23/11/2017 (Recurso 329/2017 ) señala que "...El control de oficio de la cuantía se limita a supuestos de inadecuación del procedimiento, y en este se......