AAP Madrid 457/2017, 9 de Noviembre de 2017

JurisdicciónEspaña
Fecha09 Noviembre 2017
EmisorAudiencia Provincial de Madrid, seccion 9 (civil)
Número de resolución457/2017

Audiencia Provincial Civil de Madrid

Sección Novena

c/ Santiago de Compostela, 100, Planta 1 - 28035

Tfno.: 914933935

37007750

N.I.G.: 28.092.00.2-2016/0010582

Recurso de Apelación 858/2017 -4

O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 02 de Móstoles

Autos de Ejecución de títulos judiciales 225/2017

APELANTE: PRA IBERIA SLU

PROCURADOR D./Dña. JUAN JOSE MARTINEZ CERVERA

A U T O Número:

RECURSO DE APELACIÓN Nº 858/17

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS :

D. JUAN LUIS GORDILLO ÁLVAREZ VALDÉS

D. JUAN ÁNGEL MORENO GARCÍA

Dª. Mª JOSÉ ROMERO SUÁREZ

En Madrid, a nueve de noviembre de dos mil diecisiete.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, el Incidente dimanante de Autos de Ejecución de Títulos Judiciales nº 225/17, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Móstoles, al que ha correspondido el Rollo de apelación nº 858/17, en el que aparece como parte ejecutante y hoy apelante PRA IBERIA, S.A. representada por el Procurador Sr. Juan José Martínez Cervera; sobre denegación del despacho de ejecución.

SIENDO MAGISTRADO PONENTE EL ILMO. SR. D. JUAN LUIS GORDILLO ÁLVAREZ VALDÉS.

HECHOS

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida, y,

PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Móstoles, en fecha 14 de julio de 2017, se dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "SE DENIEGA EL DESPACHO DE EJECUCIÓN SOLICITADO

por Procurador D./Dña. JUAN JOSE MARTINEZ CERVERA en nombre y representación de PRA IBERIA SLU frente a D./Dña. Leovigildo en reclamación de 35.933,39 EUROS euros."

SEGUNDO

Notificado el mencionado auto, contra el mismo, se interpuso recurso de apelación por la referida parte demandante, y previos los trámites oportunos se remitieron las actuaciones a esta Sección, previo emplazamiento de la misma, ante la que ha comparecido en tiempo y forma bajo la expresada representación.

TERCERO

Dado el carácter preferente que la actual Ley de Enjuiciamiento Civil atribuye al presente recurso en su artículo 455.3, 736.1, 527.4, se señaló para deliberación y votación y fallo la audiencia del día 8 de noviembre del año en curso.

CUARTO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

No se aceptan los Fundamentos de Derecho del auto apelado.

SEGUNDO

Seguido proceso monitorio a instancia de PRA IBERIA SLU, SA, con fecha 26 de abril de 2017 el Juzgado de instancia dictó decreto por el que se declaraba terminado el proceso monitorio haciéndose saber al acreedor que podía instar el despacho de ejecución por la cantidad de 35.933,39 euros.....

El acreedor presentó demanda de ejecución contra el deudor, que no fue admitida a trámite por el Juzgado porque "no es firme el título ejecutivo, ya que no está notificado al demandado el decreto de archivo de fecha 26 de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
11 sentencias
  • AAP Tarragona 197/2021, 21 de Octubre de 2021
    • España
    • 21 October 2021
    ...AAP SO 86/2018 - ECLI:ES:APSO:2018:86A ) Sentencia: 11/2018 Recurso: 37/2018 que cita otras resoluciones : " Auto de la Audiencia Provincial de Madrid de 9 de noviembre de 2017 : "TERCERO.- El artículo 816.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dispone: "Si el deudor no atendiere el requerimie......
  • AAP Ávila 78/2022, 11 de Noviembre de 2022
    • España
    • 11 November 2022
    ...de la resolución impugnada, ordenado la continuación de la ejecución instada por la mercantil apelante". - Auto de la Audiencia Provincial de Madrid de 9 de noviembre de 2017 : "TERCERO.- El artículo 816.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dispone: "Si el deudor no atendiere el requerimient......
  • AAP Soria 11/2018, 12 de Marzo de 2018
    • España
    • Audiencia Provincial de Soria, seccion 1 (civil y penal)
    • 12 March 2018
    ...de la resolución impugnada, ordenado la continuación de la ejecución instada por la mercantil apelante". - Auto de la Audiencia Provincial de Madrid de 9 de noviembre de 2017 : "TERCERO.- El artículo 816.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dispone: "Si el deudor no atendiere el requerimient......
  • AAP Barcelona 363/2021, 28 de Octubre de 2021
    • España
    • 28 October 2021
    ...de la resolución impugnada, ordenado la continuación de la ejecución instada por la mercantil apelante". - Auto de la Audiencia Provincial de Madrid de 9 de noviembre de 2017 : "TERCERO.- El artículo 816.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dispone: "Si el deudor no atendiere el requerimient......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR