AAP Barcelona 330/2017, 22 de Noviembre de 2017

PonenteANTONIO GOMEZ CANAL
ECLIES:APB:2017:8434A
Número de Recurso786/2017
ProcedimientoRecurso de Apelación
Número de Resolución330/2017
Fecha de Resolución22 de Noviembre de 2017
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª

Sección nº 11 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil

Paseo Lluís Companys, 14-16, pl. 2a - Barcelona - C.P.: 08018

TEL.: 934866150

FAX: 934867109

EMAIL:aps11.barcelona@xij.gencat.cat

N.I.G.: 0811342120178025000

Recurso de apelación 786/2017 -A

Materia: Monitorio

Órgano de origen:Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Manresa Procedimiento de origen:Juicio Monitorio 319/2017

Parte recurrente/Solicitante: TTI FINANCE, S.A.R.L

Procurador/a: MARTA PRADERA RIVERO

Abogado/a: Ainhoa Carrasco Castillo

Parte recurrida: Ovidio

Procurador/a:

Abogado/a:

AUTO Nº 330/2017

Don Josep Maria Bachs Estany (Presidente)

Doña María del Mar Alonso Martínez

Don Antonio Gomez Canal (Ponente)

En Barcelona, a 22 de noviembre de 2017.

La Sección 11ª de la Audiencia Provincial de Barcelona formada por los Ilmos. Sres. Magistrados arriba identificados ha visto en grado de apelación el PROCESO MONITORIO 319/17 interpuesto ante el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de los de Manresa por T.T.I. FINANCE, S.à.r.l., representada por la Procuradora sra. Pradera y asistida por la Letrada sra. Carrasco, contra DON Ovidio, incomparecido en la alzada; y que pende ante nosotros por virtud del recurso interpuesto por la solicitante contra el Auto dictado en dichas actuaciones en fecha 12 de junio de 2.017 y pronuncia la presente resolución en base a los siguientes,

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero

RESOLUCIÓN RECURRIDA.

En el proceso monitorio 319/17 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de los de Manresa recayó Auto el día 12 de junio de 2.017 cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "SE ACUERDA no admitir a trámite la solicitud inicial para conocer del fondo del proceso monitorio instado en nombre y representación de TTI FINANCE SARL."

Segundo

LAS PARTES EN EL RECURSO.

Contra dicha resolución la solicitante formuló en tiempo y forma recurso de apelación y compareció ante la Superioridad para su mantenimiento.

Tercero

TRAMITACIÓN EN LA SALA.

Recibidos los autos en esta Sección, sin necesidad de celebración de vista, la sesión de deliberación, votación y fallo tuvo lugar en fecha 15 de noviembre de 2.017.

Cuarto

CUMPLIMIENTO DE LOS TRÁMITES.

En la tramitación de la segunda instancia jurisdiccional se han observado todas las prevenciones legales en vigor a excepción del plazo global de duración debido al cúmulo de asuntos que penden ante esta Sección. Expresa la decisión del Tribunal el magistrado don Antonio Gomez Canal, que actúa como ponente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero

RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR T.T.I. FINANCE, S.à.r.l. CONTRA EL AUTO DE 12 DE JUNIO DE 2.017 .

El art. 812.1 LECivil proclama que podrá acudir al proceso monitorio quien pretenda de otro el pago de una deuda que a) tenga por objeto una suma dineraria líquida y determinada cualquiera que sea su importe, b) sea exigible, c) esté vencida y d) se acredite en forma documental.

El Auto recurrido, en base a lo dispuesto en el art. 815.1.párrafo 1º in fine LECivil, inadmite a trámite el proceso monitorio precisamente por considerar insuficiente la documentación aportada por la solicitante a los efectos de demostrar la existencia del crédito que reclama así como su titularidad. Este tribunal no comparte esta decisión y en el trámite de resolver la apelación interpuesta por la actora, de tramitación preferente ( art. 455.3 LECivil ), debemos revocarla por los argumentos que a continuación se exponen, análogos a los contenidos en el Auto que puso fin al Rollo 515/16:

  1. - Sin perjuicio de las razones de oposición de todo tipo que pudiera aducir DON Ovidio cuando sea requerido -que serán resueltas en juicio ordinario atendida la cuantía reclamada ( arts. 818.1 y 2 y 249.2 LECivil )- la documental aportada por T.T.I. FINANCE, S.à.r.l. con su escrito inicial constituye un principio de prueba de la existencia de un crédito...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Lugo 321/2018, 1 de Octubre de 2018
    • España
    • 1 Octubre 2018
    ...cuya existencia no discute, han de llevar a no estimar infundada la decisión apelada". Por su parte el auto de la Audiencia Provincial de Barcelona nº 330, de 22 de noviembre de 2017, "Las sucesivas escrituras de cesión otorgadas en fechas a) 30 de mayo de 2.012 por la acreedora originaria,......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR