SAP Ciudad Real 23/2018, 8 de Marzo de 2018
| Ponente | MARIA ALMUDENA BUZON CERVANTES |
| ECLI | ES:APCR:2018:236 |
| Número de Recurso | 12/2018 |
| Procedimiento | Penal. Apelación de juicio de faltas |
| Número de Resolución | 23/2018 |
| Fecha de Resolución | 8 de Marzo de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
CIUDAD REAL
SENTENCIA: 00023/2018
ROLLO DE APELACION DE DELITOS LEVES Nº12/2018.
Órgano de Procedencia: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN VILLANUEVA DE LOS INFANTES.
Procedimiento de Origen: JUICIO DE DELITOS LEVES Nº57/2017.
SENTENCIA 23/2018
En la ciudad de Ciudad real a ocho de Marzo de dos mil dieciocho.
Vistos en grado de apelación por la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial constituida por un solo Magistrado, la Ilma. Sra. Dª Almudena Buzón Cervantes, los Autos de Juicio por delito leve Nº57/17 seguidos para el enjuiciamiento de un delito leve de amenazas.
Figura en el rollo como apelante Margarita defendida por la letrada Dª Magdalena Peinado Garrido y como apelada Valentina .
Que con fecha 04/12/2017 el Juzgado de Instrucción de Villanueva de los Infantes dictó sentencia en las presentes actuaciones, estableciendo el siguiente relato de hechos probados:" ÚNICO.- El día 9 de julio de 2017, sobre las 11:00 horas, en la Calle Ejército Español, nº 8, de la localidad de Cózar (Ciudad Real), Margarita le dijo a Valentina, con quien tiene ciertas desavenencias de índole personal, "sal del pueblo porque si no te mataré a ti y a tu hijo", y ello mientras portaba y exhibía un cuchillo en la mano, marchándose después.". Al que correspondió el fallo que a continuación transcribo:" Que DEBO CONDENAR Y CONDE NO a Margarita como autora de un delito leve de AMENAZAS del artículo 171.7 del Código Penal, a la pena de MULTA de 1 mes, con una cuota de 4 euros diarios, lo que hace un total de 120 euros ; quedando sujeto a la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas."
Que la citada resolución fue recurrida en apelación por la denunciada Margarita que basó su recurso en la existencia de error en la valoración de la prueba.
Admitido el recurso y transcurrido el plazo de diez días a partir de su traslado a las demás partes y una vez presentado escrito de impugnación los denunciados se elevaron los autos a esta Audiencia, donde se constituyó Sala únicamente con el Magistrado a quien por turno le correspondió la resolución del recurso en cuyo poder quedaron las actuaciones, para el dictado de la presente sentencia.
En la sustanciación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Se acepta el relato de hechos probados en la sentencia de instancia.
Recurre en apelación la denunciada sobre el único argumento de haberse producido error en la valoración de la prueba, consistente exclusivamente en las declaraciones de la denunciante y de la denunciada, considerando la recurrente que la declaración, en este caso, de la denunciante que sirve en la sentencia recurrida de fundamento para realizar un pronunciamiento condenatorio no reúne los requisitos jurisprudencialmente exigidos para atribuirle valor probatorio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP León 234/2019, 13 de Mayo de 2019
...y así lo han entendido en casos similares, por ejemplo, la SAP de Valladolid de 16/4/2018, SAP de Alicante de 27/6/2018 y SAP de Ciudad Real de 8/3/2018, entre otras, es lo cierto que la lectura de la sentencia recurrida pone de manifiesto que la Juez de Instrucción ha entendido, por el cont......