SAP Pontevedra 372/2017, 7 de Diciembre de 2017
| Ponente | JAIME ESAIN MANRESA |
| ECLI | ES:APPO:2017:2560 |
| Número de Recurso | 194/2017 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 372/2017 |
| Fecha de Resolución | 7 de Diciembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00372/2017
N10250
/ROSALÍA DE CASTRO NÚM. 5 - 2-IZQ. (PONTEVEDRA)
-Tfno.: 986805127/28/29/30 Fax: 986805123
MC
N.I.G. 36008 41 1 2014 0001264
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000194 /2017
Juzgado de procedencia: XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.2 de CANGAS DE MORRAZO Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000343 /2014
Recurrente: Salvador
Procurador: FAUSTINO JAVIER MAQUIEIRA GESTEIRA
Abogado: MARIA FERNANDEZ REFOJOS
Recurrido: Agueda
Procurador: LUIS RAMON VALDES ALBILLO
Abogado: GEMMA HERNANDEZ GARCIA
S E N T E N C I A Nº 372/2017
SEÑORES DEL TRIBUNAL
ILUSTRISIMOS SRES
PRESIDENTE
D. ANTONIO JUAN GUTIERREZ R.- MOLDES.
MAGISTRADOS
D. JAIME ESAÍN MANRESA
D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS.
En PONTEVEDRA, a siete de diciembre de dos mil diecisiete
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003, de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000343 /2014, procedentes del XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.2 de CANGAS DE MORRAZO, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 194 /2017, en los que aparece como parte apelante, Salvador, representado por el Procurador de los tribunales, SR. FAUSTINO JAVIER MAQUIEIRA GESTEIRA, asistido por el Abogado D. MARIA FERNANDEZ REFOJOS, y como parte apelada, Agueda, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. LUIS RAMON VALDES ALBILLO, asistido por el Abogado D. GEMMA HERNANDEZ GARCIA, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. D. JAIME ESAÍN MANRESA.
:
Por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Cangas do Morrazo, se dictó sentencia de fecha 20 de enero de 2017, cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda interpuesta por D. Salvador, representado por el Procurador de los Tribunales Faustino Javier Maquieira Gesteira frente a Dª Agueda, en su propio nombre y en nombre de la COMUNIDAD HEREDITARIA DE D. Bruno
, representados por el Procurador de los Tribunales D. Antonio González Garcia y en consecuencia realizo los siguientes pronunciamientos:
-
- Condeno a la demandada a abonar al actor la cantidad de novecientos setenta y cuatro euros con veintiún céntimos (974,21 euros), cantidad que devengará desde la fecha de esta sentencia el interés legal previsto en el artículo 576 de la LEC .
-
- No se hace un especial pronunciamiento en costas, deben cada parte abonar las causadas a su instancia y las comunes por mitad.".
Contra mencionada resolución interpuso la parte demandante el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo, no habiéndose celebrado vista pública ni práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
:
Sólo se aceptan los contenidos en la resolución impugnada en tanto no se opongan a los de la presente.
En base a contratación concertada por las partes en diciembre de 2.012, la sentencia apelada estimó parcialmente la demanda de procedimiento ordinario interpuesta por el arquitecto Salvador, condenando a Agueda al pago de 974,21 euros con aplicación de interés legal previsto en el artículo 576 LEC, en concepto de honorarios profesionales asociados a proyectada ampliación de vivienda sita en DIRECCION000 NUM000 NUM001, DIRECCION001, DIRECCION002, Cangas de Morrazo, conforme a principales arts. 1.091, 1.255, 1.544 y concordantes CC .
Recurre en apelación la parte actora, reproduciendo la petición de 9.469,22 euros deducida en demanda.
En el marco del contrato de prestación de servicios profesionales enjuiciado, resultan probados los siguientes extremos fundamentales:
-
El encargo profesional efectuado por el hijo de la demandada Rodrigo -acompañado de su padre Luis Andrés - en despacho del arquitecto actor, en diciembre de 2.012, para realizar ampliación de vivienda familiar, asumido por el profesional de forma verbal.
-
El arquitecto comenzó a realizar su trabajo, reconociendo el inmueble, efectuando mediciones, ensayos de hormigón,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 11 de Marzo de 2020
...la sentencia dictada, con fecha 7 de diciembre de 2017, por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 3.ª) en el rollo de apelación n.º 194/2017, dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 343/2014 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 2 de Cangas de Mediante diligenci......