SAP Madrid 425/2017, 13 de Diciembre de 2017
| Ponente | MARIA ALMUDENA CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL |
| ECLI | ES:APM:2017:17420 |
| Número de Recurso | 671/2016 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 425/2017 |
| Fecha de Resolución | 13 de Diciembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 21ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Vigesimoprimera
c/ Santiago de Compostela, 100, Planta 8 - 28035
Tfno.: 914933872/73,3872
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2015/0217474
Recurso de Apelación 671/2016
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 50 de Madrid
Autos de Juicio Verbal (250.2) 1401/2015
APELANTE: GEASYT INMOBILIARIA SL
PROCURADOR D./Dña. SARA MARTINEZ RODRIGUEZ
APELADO: GEASYT SA
PROCURADOR D./Dña. MARIA ISABEL TORRES RUIZ
SENTENCIA
MAGISTRADOS Ilmos. Sres.:
D. GUILLERMO RIPOLL OLAZÁBAL
Dª. ROSA MARÍA CARRASCO LÓPEZ
Dª. MARÍA ALMUDENA CÁNOVAS DEL CASTILLO PASCUAL
En Madrid, a 13 de diciembre de 2017. La Sección Vigesimoprimera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto, en grado de apelación los autos de juicio verbal número 1401/2015 procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 50 de los de Madrid, seguidos entre partes, de una, como Apelante-Demandante: Geasyt Inmobiliaria S.L., y de otra, como ApeladoDemandado: Geasyt S.A.
VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª MARÍA ALMUDENA CÁNOVAS DEL CASTILLO PASCUAL.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 50 de los de Madrid, en fecha 22 de enero de 2016, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda
interpuesta por la entidad GEASYT INMOBILIARIA, S.L. representada por la Procuradora Dña. SARA MARTINEZ RODRIGUEZ contra la entidad GEASYT, S.A. representada por la Procuradora Dña. MARIA ISABEL TORRES RUIZ, debo absolver y absuelvo a la parte demandada de las pretensiones de la parte actora, con imposición de costas a ésta última".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, se dio traslado del mismo a la parte apelada, quién se opuso en tiempo y forma. Elevándose los autos junto con oficio ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de 13 de noviembre de 2017, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 12 de diciembre de 2017.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en tanto que no se opongan a los siguientes.
La representación de Geasyt Inmobiliaria S.L. instó demanda de juicio de desahucio por precario contra la mercantil Geasyt S.A., interesando se condenara a la misma a dejar libre y a su disposición los locales números 14 y 15 de la calle Infanta Mercedes número 31 de Madrid, que eran de su propiedad y que venía ocupando sin título alguno para ello, una vez celebrada Junta General de Geasyt Inmobiliaria S.L. el 21 de Octubre de 2014, cuyos acuerdos habrían dejado sin efecto cualesquiera pactos anteriores entre las partes en litigio y sus socios.
Geasyt S.A., reconociendo venía ocupando los locales a que se refería la parte actora en su demanda, siendo esta última la propietaria de aquéllos, sin embargo mantuvo ocupaba los mismos en virtud de acuerdo a que había llegado con el administrador de la entidad actora, con fecha 14 de Abril de 2014, que desde luego no había quedado sin efecto por los acuerdos que la sociedad actora en la litis hubiera adoptado en Junta de la misma celebrada el día 21 de Octubre de 2014.
La Juzgadora de instancia dictó sentencia, en la que ha venido a desestimar las pretensiones deducidas por la parte actora en su demanda, por entender que el acuerdo suscrito entre quienes eran socios de las entidades en litigio el 14 de Abril de 2014, justificaba la ocupación por parte de Geasyt S.L. de los locales de la calle Infanta Mercedes a que se había referido la parte actora en su demanda, siendo contra esta resolución frente a la que ha venido a mostrar su desacuerdo la representación de Geasyt Inmobiliaria S.L. por considerar que si bien ciertamente, y conforme había señalado la Juzgadora de instancia, el tema objeto de litigio se centraba en el alcance y naturaleza de los acuerdos adoptados por los socios de las entidades en litigio en Abril de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 8 de Julio de 2020
...la sentencia dictada el 13 de diciembre de 2017 por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección Vigesimoprimera) en el rollo de apelación n.º 671/2016, dimanante del juicio verbal n.º 1401/2015 (de desahucio por precario) del Juzgado de Primera Instancia n.º 50 de Mediante diligencia de orde......