SAP Pontevedra 364/2017, 30 de Noviembre de 2017
| Ponente | JAIME ESAIN MANRESA |
| ECLI | ES:APPO:2017:2538 |
| Número de Recurso | 257/2017 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 364/2017 |
| Fecha de Resolución | 30 de Noviembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00364/2017
N10250
/ROSALÍA DE CASTRO NÚM. 5 - 2-IZQ. (PONTEVEDRA)
-Tfno.: 986805127/28/29/30 Fax: 986805123
EM
N.I.G. 36039 41 1 2015 0002323
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000257 /2017
Juzgado de procedencia: XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.2 de O PORRIÑO
Procedimiento de origen: MODIFICACION DE MEDIDAS SUPUESTO CONTENCIOSO 0000589 /2015 Recurrente: Prudencio
Procurador: ISABEL SANJUAN FERNANDEZ
Abogado: DANIEL GOMEZ GAMALLO
Recurrido: Agueda
Procurador: MARIA BELEN ALVAREZ SANCHEZ
Abogado: ROSA IGLESIAS COSTAS
S E N T E N C I A Nº: 364/2017
SEÑORES DEL TRIBUNAL
ILUSTRISIMOS SRES
PRESIDENTE
D. ANTONIO J. GUTIÉRREZ R.- MOLDES.
MAGISTRADOS
D. JAIME ESAIN MANRESA.
D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS.
En PONTEVEDRA, a treinta de noviembre de dos mil diecisiete
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003, de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los Autos de MODIFICACION DE MEDIDAS SUPUESTO CONTENCIOSO 0000589/2015, procedentes del XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.2 de O PORRIÑO, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000257/2017, en los que aparece como parte apelante, D. Prudencio, representado por la Procuradora de los tribunales, Sra. ISABEL SANJUAN FERNANDEZ, asistido por el Abogado D. DANIEL GOMEZ GAMALLO, y como parte apelada, Dª. Agueda, representada por la Procuradora de los tribunales, Sra. MARIA BELEN ALVAREZ SANCHEZ, asistida por la Abogada Dª. ROSA IGLESIAS COSTAS, sobre modificación medidas, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. D. JAIME ESAIN MANRESA.
:
Por el XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.2 de O PORRIÑO, se dictó sentencia de fecha 31 de enero de 2017, cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: Que debo estimar y estimo en parte la demanda interpuesta por D. Prudencio representado por la Procuradora de los Tribunales Dª Teresa Villot Sánchez frente a Dª Agueda, representada por la Procuradora de los Tribunales Dª Zoraida María Vicente Velasco, declaro no haber lugar a la extinción de la pensión alimenticia a favor de la hija mayor de edad Pilar, pero sí ha lugar a la reducción de la misma, fijándose en la cantidad de 110 mensuales, que serán abonados dentro de los cinco primeros días de cada mes y actualizables conforme a las variaciones porcentuales del IPC o índice correspondiente.
No se hace expresa imposición de las costas causadas".
Contra mencionada resolución interpuso la parte demandante el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo, no habiéndose celebrado vista pública ni práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
:
Se aceptan los contenidos en la resolución impugnada.
La sentencia apelada estimó en parte la demanda de modificación de medidas definitivas acordadas en sentencia de divorcio dictada el 22.5.2007, interpuesta por Prudencio (nacido el NUM000
.1964) frente a su exesposa Agueda ( NUM001 .1974), reduciendo de 283,25 a 110 euros la pensión alimenticia mensual que viene abonando el progenitor, en favor de la hija común Pilar ( NUM002 .1994), aplicando arts. 775, 770 LEC, y arts. 90, 91, 93 y 142 ss. CC .
Recurre en apelación el demandante Sr. Prudencio, peticionando la extinción de la pensión de alimentos invocando art. 152.2 º, 3 º y 5º CC .
Reiterada jurisprudencia, partiendo de que el abono de alimentos por los progenitores constituye obligación y deber incondicional e insoslayable inherentes a la filiación ( art. 39.1 CE ), suele fijar un mínimo vital -por lo general entre 150 y 200 euros mensuales- pese a carencia de ingresos, salvo enfermedad o circunstancia especial del caso concreto enjuiciado en aplicación del principio de proporcionalidad del art. 146 CC .
La suspensión de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 4 de Julio de 2018
...la sentencia dictada, con fecha 30 de noviembre de 2017, por la Audiencia Provincial de Pontevedra, sección 3.ª, en el rollo de apelación 257/2017 , dimanante del juicio de modificación de medidas 589/2015 del Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Por diligencia de ordenación se tuvo por in......