SAP Girona 157/2018, 12 de Marzo de 2018
| Ponente | SONIA LOSADA JAEN |
| ECLI | ES:APGI:2018:627 |
| Número de Recurso | 22/2018 |
| Procedimiento | Penal. Apelación de juicio de faltas |
| Número de Resolución | 157/2018 |
| Fecha de Resolución | 12 de Marzo de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIRONA
SECCIÓN TERCERA (ORDEN PENAL)
ROLLO Núm. 22/2018
CAUSA Núm. 97/2017
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚM. 6 DE FIGUERES
SENTENCIA Núm.157/2018
En la ciudad de Girona a, doce de marzo de dos mil dieciocho.
Sonia Losada Jaén, Magistrado de la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, he visto en segunda instancia la presente apelación contra la Sentencia dictada en el procedimiento anteriormente referenciado, por el Juzgado de Instrucción Número 6 de Figueres, en fecha 14 de diciembre de 2017, conforme al procedimiento establecido en los artículos 976 y sigs. de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, interpuesto por el Procurador de los Tribunales, Dña. Enri Rodríguez Domingo, en nombre y representación de D. Carlos Daniel .
ANTECEDENTES PROCEDIMENTALES
El Juzgado de Instrucción Número 6 de los de Figueres, dictó Sentencia en fecha 14 de diciembre de 2017, en cuyo Fallo reza:
"SE ABSUELVE a D. Juan María como autor responsable de un delito leve de amenazas del artículo 171.7 del Código Penal . Las costas procesales se declaran de oficio".
Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación D. Carlos Daniel, alegando como motivos de impugnación, infracción del art. 666 en relación con el artículo 779 LECr ; vulneración del art. 24 CE, por la no desestimación de la transformación del procedimiento a diligencias previas y denegación de las pruebas aportadas en el acto del Juicio; y error en la valoración de la prueba.
Del recurso de apelación se dio traslado a las partes y al Ministerio Fiscal, impugnándolo en atención a los argumentos que tuvo por conveniente, la representación pública, y la de D. Juan María .
Remitidos los autos a esta Sección de la Audiencia Provincial de Girona, fue incoado el correspondiente rollo por Diligencia de Ordenación, quedando los autos vistos para dictar la presente resolución.
Discute el recurrente que los hechos denunciados no fueran calificados provisoriamente como constitutivos de un delito de amenazas, y su tramitación se rigiera por las propias de las Diligencias Previas del Procedimiento Abreviado.
En primer lugar, debe reseñarse que la subsunción jurídica se efectuó en el propio Auto de incoación de Juicio por delito leve, sin que dicha resolución fuera recurrida.
Sin perjuicio de ello, según reiterada jurisprudencia, la diferencia entre el delito y el delito leve de amenazas es eminentemente circunstancial y estriba en la mayor o menor gravedad de las amenazas vertidas lo que se determina o habrá de valorarse en atención a la ocasión en que se profieren; las circunstancias que concurren en cada caso, las personas intervinientes, los actos anteriores, simultáneos y posteriores al hecho punible, la mayor o menor intensidad de la misma, o la credibilidad en que la amenaza pueda llevarse a cabo. De este modo, deberán calificarse como delito aquellas amenazas de las que pueda predicarse los calificativos de graves, serias y creíbles, por ser potencialmente esperado un comportamiento agresivo que lleve a efecto el mal amenazado ( SSTS 17 de junio de 1998 y 23 de julio de 2001, entre otras).
Tras el análisis de las actuaciones remitidas para la resolución del recurso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valencia 29/2020, 31 de Enero de 2020
...considera que la estipulación que fija fianza con carácter solidario es transparente y no abusiva, con cita y reproducción de SAP Girona de 12 de marzo de 2018. En la apelación, se insiste en la nulidad de la estipulación, considerando que la estipulación no supera el control de transpare......
-
AAP Valencia 249/2019, 10 de Julio de 2019
...considera que la estipulación que fija fianza con carácter solidario es transparente y no abusiva, con cita y reproducción de SAP Girona de 12 de marzo de 2018 . En la apelación, se insiste en la nulidad de la estipulación, considerando que la estipulación no supera el control de transpar......