SAP Pontevedra 63/2018, 11 de Abril de 2018
| Ponente | JOSE RAMON SANCHEZ HERRERO |
| ECLI | ES:APPO:2018:393 |
| Número de Recurso | 53/2017 |
| Procedimiento | Procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 63/2018 |
| Fecha de Resolución | 11 de Abril de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00063/2018
- C/ LALIN Nº 4-1º VIGO
Teléfono: 986 817162-63
Equipo/usuario: AF
Modelo: 530550
N.I.G.: 36057 43 2 2016 0010608
PA PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000053 /2017
Delito/falta: ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS) Denunciante/querellante: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
Contra: Angelina
Procurador/a: D/Dª MARIA LOREA HERMIDA AMATRIAIN
Abogado/a: D/Dª ENRIQUE JAIME DAVILA LOPEZ
SENTENCIA Nº 63/2017 ========================================================== ILMOS/AS SR./SRAS
Magistrados/as
VICTORIA EUGENIA FARIÑA CONDE
MERCEDES PÉREZ MARTÍN ESPERANZA
JOSÉ RAMÓN SÁNCHEZ HERRERO ========================================================== En VIGO-PONTEVEDRA, a once de abril de dos mil dieciocho.
VISTA en juicio oral y público, ante la Sección 005 de esta Audiencia Provincial la causa instruida con el número 0000053 /2017, procedente de DPA nº 1754/2016, del Juzgado de Instrucción nº6 de VIGO y seguida por el trámite de PROCEDIMIENTO ABREVIADO por el delito de ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS), contra Angelina
, (DNI NUM000 ) representada por la Procuradora MARIA LOREA HERMIDA AMATRIAIN y defendida por el Abogado ENRIQUE JAIME DAVILA LOPEZ.
Siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal, y como ponente el Magistrado D. JOSÉ RAMÓN SÁNCHEZ HERRERO.
Las presentes actuaciones fueron tramitadas por el de en virtud de denuncia particular, dando lugar a la incoación de DPA nº 1754/2016, habiéndose practicado las diligencias probatorias que se estimaron procedentes.
Llevadas a efecto indicadas diligencias probatorias y acordada por el instructor la prosecución del trámite establecido en el artículo 779 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se dio traslado de las diligencias al Ministerio Fiscal y a las partes personadas para que solicitaran la apertura del juicio oral o el sobreseimiento de la causa y evacuado tal trámite y adoptada la primera de las resoluciones, y señalada ésta Audiencia como órgano competente para el conocimiento y fallo de la causa, se dio traslado de las actuaciones a la defensa del procesado quien evacuó el trámite formulando escrito de defensa, remitiendo a continuación los autos a esta Sala.
Recibidas las actuaciones en esta Audiencia y examinadas las pruebas propuestas, se dictó auto admitiendo todas las pruebas propuestas por las partes, acordándose su práctica en el mismo acto del juicio señalándose para la celebración del juicio el día 10/04/2018 a las 10:15 horas.
En el día y hora señalados, comparecieron las partes y antes de darse inicio a la práctica de las pruebas, la acusación y la defensa solicitaron del Tribunal que procediera a dictar sentencia de conformidad con el escrito de acusación más gravemente formulado en presencia del acusado compareciente, quien mostró también su expresa conformidad con la acusación contra él formulada, pena interesada y responsabilidad civil solicitada, estimando innecesaria la celebración del juicio, quedando los autos vistos para sentencia.
El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, estimó que los hechos eran constitutivos de un delito de estafa procesal continuada de los art. 248 y 250-7 ª y 74 del C.P ., estimando responsable criminalmente del mismo, en concepto de autor a la acusada Angelina, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, solicitando se le impusiera la pena de 2 AÑOS DE PRISION e INHABILITACIÓN por el mismo plazo para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo y MULTA de 6 meses con una cuota diaria de 4 euros, así como las accesorias correspondientes y pago de las costas procesales.
Por la defensa se solicita la suspensión de la condena, a lo que el Ministerio Fiscal no se opone, condicionada a que la acusada no vuelva a delinquir en el plazo de 2 años.
En atención a lo anterior se dictó Sentencia "in voce", según consta documentado en el anexo al acta extendida por el Letrado de la Administración de Justicia y conocida por las partes manifestaron su intención de no recurrirla, por lo que en ese mismo acto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El derecho de las estafas piramidales: parte especial
...resoluciones a efectos ilustrativos: 1) El Auto de la Audiencia Provincial de Pontevedra de 26/09/2017 49. 2) La Sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra de 11/04/2018 50. Indicar que curiosamente en esta Sentencia que se acaba de citar no se enjuicia a los responsables de Wishclu......
-
Compendio de principales resoluciones y sentencias invocadas
...AP de Pontevedra; Sección 5ª; nº. Auto 631/2017; Procedimiento de origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0001754 /2016 SAP de Pontevedra de fecha 11/04/2018; nº. de Sentencia 63/2018; Procedimiento Abreviado nº. 0000053 RESOLUCIONES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE TRIBUTOS RESOLUCIÓN a cons......