SAP Barcelona 370/2018, 1 de Junio de 2018
| Ponente | JUAN FRANCISCO GARNICA MARTIN |
| ECLI | ES:APB:2018:5695 |
| Número de Recurso | 509/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 370/2018 |
| Fecha de Resolución | 1 de Junio de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
Sección nº 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Calle Roger de Flor, 62-68 - Barcelona - C.P.: 08071
TEL.: 938294451
FAX: 938294458
EMAIL:aps15.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0801942120168075894
Recurso de apelación 509/2017 -3
Materia: Juicio ordinario condiciones generales de la contratación
Órgano de origen:Juzgado de Primera Instancia nº 52 de Barcelona
Procedimiento de origen:Procedimiento ordinario 300/2016
Parte recurrente/Solicitante: Fructuoso
Procurador/a: Ricard Simo Pascual
Abogado/a: Anna Artalejo Rubio
Parte recurrida: BBVA (ANTES CAIXA D'ESTALVIS DE TERRASSA)
Procurador/a: Ignacio Lopez Chocarro
Abogado/a: Oscar Amills Eras, Jordi Gras Sagrera
Cuestiones: nulidad de contrato de fianza. Carácter de consumidor. Nulidad pacto beneficio excusión.
SENTENCIA núm. 370/2018
Composición del tribunal:
JUAN F. GARNICA MARTÍN
JOSÉ MARÍA RIBELLES ARELLANO
MANUEL DÍAZ MUYOR
Barcelona, a uno de junio de dos mil dieciocho.
Parte apelante: Fructuoso .
Letrado/a: Sra. Artalejo.
Procurador: Sr. Simó.
Parte apelada: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. (BBVA).
Letrado/a: Sr. Amills.
Procurador: Sr. López.
Resolución recurrida: Sentencia
Fecha: 7 de abril de 2017
Parte demandante: Fructuoso .
Parte demandada: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. (BBVA).
Objeto: nulidad contrato de afianzamiento.
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: FALLO: « Desestimo la demanda interpuesta por la representación procesal del Sr. Fructuoso y en consecuencia absuelvo a la parte demandada BBVA, SA de las pretensiones deducidas en su contra. Las costas del presente procedimiento deben ser abonadas por la parte actora ».
Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación Fructuoso . Admitido en ambos efectos se dio traslado a la contraparte, que presentó escrito impugnándolo y solicitando la confirmación de la sentencia recurrida, tras lo cual se elevaron las actuaciones a esta Sección de la Audiencia Provincial, que señaló votación y fallo para el día 26 de abril pasado.
Actúa como ponente el magistrado Sr. JUAN F. GARNICA MARTÍN.
1. Fructuoso interpuso demanda de juicio ordinario contra Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. (BBVA) solicitando la nulidad del pacto de afianzamiento incluido en el contrato de préstamo firmado entre la demandada y un tercero (una sociedad mercantil). Afirmaba que el demandante ostenta la condición de consumidor y que el pacto le fue impuesto por la acreedora de mala fe y sin darle información suficiente sobre su contenido y alcance. Subsidiariamente, para el caso de que no prosperara la pretensión principal, también ejercitó una acción de nulidad de la cláusula relativa a la renuncia al beneficio de excusión.
-
La demandada se opuso a la demanda alegando que el Sr. Fructuoso no tiene la condición de consumidor porque el préstamo que afianzó se concedió a una sociedad, Printulibro Intergrup, S.A., con la cual tiene vinculación ya que el demandante es administrador de otra sociedad que es socia (Prisma Grupo Empresarial, S.L.) de la prestataria.
-
La resolución recurrida desestimó íntegramente la demanda argumentando que el Sr. Fructuoso no ostenta la condición de consumidor por una doble razón: (i) que el préstamo se destinara a una operación de comercio y que la prestataria fuera una sociedad; y (ii) porque el Sr. Fructuoso no es ajeno a los intereses de la prestataria, ya que ostenta la condición de administrador único de otra sociedad a su vez socia de la prestataria.
-
El recurso del demandante imputa a la resolución recurrida:
-
Ausencia de motivación.
-
Afirma que el Sr. Fructuoso ostenta la condición de consumidor porque no era más que un trabajador de la prestataria, con un sueldo modesto.
-
Afirma que el Sr. Fructuoso fue inducido de mala fe por la demandada a prestar el afianzamiento cuestionado aprovechándose de la debilidad de su carácter.
-
Insiste en la nulidad de la cláusula de renuncia al beneficio de excusión.
5. No podemos compartir con el recurrente que la resolución recurrida presente el vicio de falta de motivación que se le imputa. Su fundamentación permite conocer perfectamente las razones que llevaron al juzgado de instancia a desestimar íntegramente la demanda y eso es razón suficiente para descartar la concurrencia del expresado vicio. Y la brevedad en la exposición de tales razones no creemos que constituya propiamente un vicio sino que más bien nos parece una virtud, cuando las razones se exponen con rigor, como en el caso ocurre. La extensión y profundidad de los argumentos que expone la juez a quo nos parece que son los razonables para dar adecuada respuesta a los problemas planteados. Y, aunque puedan ser cuestionables, no por ello pueden ser tachados de insuficientes desde la perspectiva del derecho a la motivación constitucionalmente protegido, que es lo único relevante a estos efectos.
Por lo tanto, esta alegación nos parece completamente injustificada.
6. Como hemos dicho en resoluciones anteriores (en particular en la sentencia de 24 de marzo de 2017 -ROJ SAP B 763/2017- con cita en la sentencia de 6 de noviembre de 2014 -ROJ SAP B 12640/2014-sobre la cláusula de renuncia a los beneficios de orden, excusión y división), no cabe declarar la nulidad de la cláusula de afianzamiento impugnada. Entre las más recientes puede verse nuestra Sentencia 11 de abril de 2018 (ROJ: SAP B 2816/2018 - ECLI:ES:APB:2018:2816), en el mismo sentido.
Recordemos que el artículo 1 de la LCGC...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Cuenca 28/2019, 30 de Abril de 2019
...claridad expositiva y dado que nos encontramos ante un supuesto semejante, traemos a colación la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 15ª) nº 370/2018 (Recurso 509/2017 ) que se pronuncia en los siguientes términos: " Tercero.- Como hemos dicho en resoluciones anterior......
-
SAP Barcelona 356/2023, 5 de Julio de 2023
...ello pudiera beneficiarle personal/económicamente también a él. Como recuerda la SAP de Barcelona sec 15ª del 01 de junio de 2018 ( ROJ: SAP B 5695/2018 -ECLI:ES:APB:2018:5695 "11. Para que existan tales "vínculos funcionales" basta que exista por parte del avalista un interés personal en ......
-
SAP Cuenca 277/2019, 25 de Septiembre de 2019
.... El motivo no merece acogimiento. Pues bien, por su claridad expositiva traemos a colación la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 15ª) nº 370/2018 (Recurso 509/2017) que se pronuncia en los siguientes términos: " Como hemos dicho en resoluciones anteriores (en partic......
-
SAP Barcelona 526/2018, 23 de Julio de 2018
...del 5,8882% del capital social). Como hemos dicho en resoluciones anteriores (en particular en la sentencia de 1 de junio de 2018 -ROJ SAP B 5695/2018-), la accesoriedad de la fianza respecto del préstamo no determina, según la jurisprudencia, que deba seguir necesariamente la suerte de él,......